Справа  № 2-0-110/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня  2008 год

Рубіжансьий суд, Луганської області

в складі  судді,  М”ЯКІНЧЕНКО Н.В.

при  секретарі  СИРОТІНІЙ О.О.  

розглянувши в попередньому  судовому  засіданні цивільну справу за заявою  ОСОБА_1  - зацікавлена особа - Рубіжанський міськвиконком   про встановлення факту  належності  правовстановлюючого документу.  

ВСТАНОВИВ :

     З заяви  слідкує, що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла  ОСОБА_2, яка приходиться бабусею  заявниці. Після смерті бабусі залишився  жилий будинок за адресою  АДРЕСА_1 , який належав бабусі на підставі типового договору  про продаж в розстрочку  громадянам , знову побудованих  або існуючого житлового фонду одно и двох  поверхових  домів  з числом  кімнат  від 1 до 5 включно.  В цьому типовому  договорі  невірно вказано прізвище бабусі, замість  ОСОБА_2, «ОСОБА_2« 

  Те що  дійсно  прізвище бабусі «ОСОБА_2 « , підтверджується  випискою з домової книжки, свідками .

  Просить встановити факт належності ОСОБА_2  типового  договору  про продаж в розстрочку  громадянам , знову побудованих  або існуючого житлового фонду одно и двох  поверхових  домів  з числом  кімнат  від 1 до 5 включно, так як вона є  нащадком  майна бабусі за заповітом і бажає оформити  спадщину.   

  В судовому засіданні ОСОБА_1   повністю підтримала  свої вимоги.

  Представник відповідача проти позову не заперечував.

  Заслухавши  сторони,  дослідивши  матеріали справи , суд  вважає що  заявлені вимоги  обґрунтовані   і підлягають  задоволенню  з слідуючи підстав :

  Згідно ст. 273 ЦПК України : « Суд розглядає  справи про встановлення   факту належності  правовстановлюючого документу , прізвище, ім.”я, та по батькові  яких   вказані  в документі  не співпадають  з ім.”ям,  прізвищем  та по батькові  цієї особи  , вказаними в свідоцтві  про народження чи   в паспорті”.

   В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.  Як стверджує заявник ,  ОСОБА_2 придбала жилий будинок  на підставі типового договору  про продаж в розстрочку  громадянам , знову побудованих  або існуючого житлового фонду одно и двох  поверхових  домів  з числом  кімнат  від 1 до 5 включно.  Про те, що  ОСОБА_2 належить  цей правовстановчий документ стверджують свідки ОСОБА_3,  ОСОБА_4.  Із ксерокопії домової книжки  встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована  в жилому будинку  по АДРЕСА_1 з  1958 року.  Таким чином, суд вважає, що , в типовому договорі на  жилий будинок, зроблена  помилка в прізвище  ОСОБА_2   і тому  прохання  заявника підлягає задоволенню .

   На підставі викладеного, керуючись,  ст.ст. 10, 11, 60, 212-215  ЦПК УКРАЇНИ,ст.. 256  ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ :

   Встановить факт належності типового договору  про продаж в розстрочку  громадянам , знову побудованих  або існуючого житлового фонду одно и двох  поверхових  домів  з числом  кімнат  від 1 до 5 включно від 25. 01. 1956 року, засвідченого  державним нотаріусом  Рубіжанської нотаріальної контори  10. 07. 1956 року  за реєстром  № 2832  ОСОБА_2 .

   Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду  може бути подано протягом  десяти днів  з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом  двадцяти днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.

   Суддя ________________