Справа №-2-1455 / 08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2008 года
Рубіжанський міський суд, Луганської області
в складі , судді М»ЯКІНЧЕНКО Н.В.
при секретарі СИРОТІНІЙ О.О. .А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Рубіжанської міської ради про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
В позові представник позивача вказує, що спірна квартира АДРЕСА_1 до 1990 року належала житлово-будівельному кооперативу «Старт « , членом якого була мати ОСОБА_2 , ОСОБА_3. В квартирі мешкали три громадянина. член кооперативу ОСОБА_3, її чоловік ОСОБА_4, і їх син, ОСОБА_2.
Згідно довідки №53, виданої ЖЕК №1 повна сума паю за квартиру складає 30. 295 грн. 77 коп. і вона була сплачена ОСОБА_3 в 1990 році. Однак, ОСОБА_3 не зареєструвала за собою право власності на квартиру в БТІ м. Рубіжне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Боярський О. А. зареєструвався в квартирі матері відразу після смерті матері 12. 05. 1999 року. тому вважає, що спадкове майно після матері він прийняв фактично.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_2, ОСОБА_4. який з ОСОБА_3, був в зареєстрованому шлюбі і який на спадкове майно ОСОБА_3 не претендував.
В даний час ОСОБА_2 бажає оформити спадщину після смерті матері , але в БТІ м. Рубіжне йому відмовлено , так як своєчасно право власності на вказану квартиру його матір»ю не було оформлено.
Просить визнати за ОСОБА_2 право власності на вищевказану квартиру.
В судовому засіданні представник позивача не був присутній , але в матеріалах справи мається його заява з прохання розглянути позов без його присутності. Позовні вимоги він підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні також не був присутній, але в матеріалах справи мається його заява з проханням розглянути позов без його присутності, проти позовних вимог він не заперечує .
Дослідивши матеріали справи , суд прийшов до наступного :
В силу ст. 1268-1270, 1272 ЦК України « Спадкоємець по заповіту, або по закону має право прийняти спадщину або не прийняти її .»
« Для прийняття спадщини встановлюється термін в шість місяців, котрий починається з моменту відкриття спадщини «
Згідно ст. 1261 ЦК України, « В першу чергу право на спадкоємство по закону мають діти померлого і т. д «
В судовому засіданні встановлено, что ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка є матір»ю ОСОБА_2 . (свідоцтво про НОМЕР_1, видане Рубіжанским РАГС, свідоцтво про народження НОМЕР_2, видане Рубіжанским РАГС). ОСОБА_3 на день смерті мешкала в м. Рубіжне, після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира належала житлово-будівельному кооперативу «Старт«. Згідно довідки №53 , виданої ЖЕК №1 м. Рубіжне, в 1990 році пай за квартиру виплачено в повному розмірі ОСОБА_3. Однак, право власності на вказану квартиру ОСОБА_3 не оформила , у зв»язку з чим на даний момент рішенням реєстратора ОСОБА_2 відмолено в задоволеній вимог , постільки своєчасно право власності за ОСОБА_3 не було оформлено.
Чоловік померлої ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3). На спадщину своєї дружини ні він , ні другі спадкоємці не претендували, що підтверджено довідкою Рубіжанського державного нотаріуса.
Син померлої ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги , прийняв спадщину і бажає оформити її.
На підставі викладено , суд вважає, позов обгрунтовним і він підлягає задоволенню .
Керуючись ст.ст.15,-15-1, 75, 203 ЦПК Украины, ст. ст. 1261 ЦК Украины , суд
РЕШИЛ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Рубіжанскької міської Ради про визнання права власності задовільнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя __________________Н.В. М»якінченко