Справа № 412/542/13- ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді: Лукінової М.В., при секретарі: Горпинченко М.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 24.05.2006 року з відповідачем по справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір DNH4KS95322551, у відповідності до якого позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 17 980,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % з кінцевим терміном повернення 24.05.2007 року. Однак, відповідачем умови договору не виконувалися, в результаті чого станом на 28.12.2012 року виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 155 581,24 грн. Добровільно відповідач заборгованість не сплачує. У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 155 581,24 грн., та судові витрати у розмірі 1555,81 грн.

Представник позивача за довіреністю Кшуташвілі В.О. на позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити.

За отриманою судом в порядку ч. 3 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) інформацією, ОСОБА_1 25.02.2010 року був знятий з реєстрації місця проживання. За письмовими поясненнями ОСОБА_3, який є батьком відповідача, останній з грудня 2009 року відбував покарання у колонії за вироком суду. ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідач помер. Після його смерті спадщину ніхто не приймав, майна у власності померлого також не було. Про кредит сина ОСОБА_3 не знав. У підтвердження зазначених обставин надав довідку про склад сім'ї та свідоцтво про смерть відповідача.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 24.05.2006 року відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 11-13), з письмовою заявою, якій був присвоєний № DNH4KS95322551, та просив надати кредит в розмірі 17 980,00 грн. на придбання в ПП ОСОБА_4 телевізора, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % на місць (25,08 % на рік) на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання по повернення кредиту та сплати, обумовлених у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» Стандарт (надалі - Умови), а також, сплати комісії, яка зазначена в Умовах, на строк 12 місяців з кінцевим терміном повернення 24.05.2007 року (а.с. 3, 5-9). Відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати Банку грошові кошти у сумі 1712,63 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

Крім того, 24.05.2006 року продавцем ПП ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_1 був підписаний акт-прийому передачі вказаного товару, а також, продавцем складений відповідний рахунок та, а покупцем сплачено аванс у сумі 1600 грн. (а.с. 4, 5).

Пунктами 3.2.3, 3.2.7, 4.1, 4.2, 5.3 Умов був встановлений обов'язок відповідача сплачувати відсотки за користування кредитом, штрафи, пеню у разі виникнення заборгованості. Згідно п. 5.3 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш, ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.

Через порушення ОСОБА_1 взятого на себе зобов'язання, банком нарахована заборгованість, яка станом на 28.12.2012 року складає 155 581,24 грн., у тому рахунку: 17 980,00 грн. - заборгованість за кредитом; 55 376,26 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 74340,16 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 7384,82 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 2).

За вироком Краснодонського міськррайонного суду Луганської області від 27.01.2010 року № 1/121/2010 ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. ч. 2,3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді одного року ті шести місяців позбавлення волі (а.с. 46-47).

Однак, у процесі розгляду даної справи було встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 31).

Частиною 1 ст. 37 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

В даному випадку правонаступниками відповідача ОСОБА_1 є спадкоємці за законом чи заповітом після його смерті, оскільки ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (з дня смерті особи за ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Таким чином, строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 закінчився 17.08.2010 року.

За даними Молодогвардійської державної нотаріальної контори станом на 16.04.2013 року спадкових справ після смерті ОСОБА_1 не заводилося, заяв про прийняття спадщини або про відмову від спадщини не поступало, свідоцтв про право на спадщину не видавалось (а.с. 42, 43).

Згідно зі ст. 1281 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

За загальними правилами, в порядку ст. 1282 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

В порядку ст. ст. 57-60 ЦПК України позивачем не доведено суду надходження повідомлень на його адресу від спадкоємців померлого ОСОБА_1 про ці обставини. Відповідно суд не має можливості встановити додержання позивачем строків вимоги до спадкоємців.

Постановою № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року (п. 32) роз'яснено, що з урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

З матеріалів справи вбачається, що значна сума відсотків та пені була нарахована позивачем ОСОБА_1 вже після його смерті, тобто, після ІНФОРМАЦІЯ_2 року. За таких підстав, сума відсотків та пені, нарахована банком після цієї дати, фактично не пов'язана з особою позичальника та не входить до складу спадщини.

В порядку ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд, сприяючи всебічному та повному з'ясуванню обставин справи на вимогу позивача встановив наступні обставини.

Так, за відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМСУ у Луганській області відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

З довідок про склад сім'ї вбачається, що за вказаною адресою відповідач був прописаний та проживав один (а.с. 30, 41).

Згідно з листом відділу РАЦС Краснодонського МРУЮ актовий запис про шлюб відносно ОСОБА_1 відсутній (а.с. 48).

За повідомленням КП «Краснодонське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» даними щодо власника вказаної вище квартири бюро не володіє (а.с. 45).

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформація щодо права власності, інших речових прав, іпотек, обтяжень про зазначену квартиру та відповідача ОСОБА_1 відсутня, що підтверджується інформаційними довідками реєстраційної служби Краснодонського МРУЮ (а.с. 32-35).

Згідно з листом ВДАІ Краснодонського МВ ГУМВС України в Луганській області транспортні засоби за ОСОБА_1 не зареєстровані (а.с. 36).

Разом з тим, встановити коло спадкоємців чи наявність спадкового майна, на яке можна було звернути стягнення в порядку ст. 1282 ЦК України, не представляється можливим.

В порядку ст. ст. 26, 28, 29, 30 ЦПК України та ст. 25 України участь у цивільному процесі в якості відповідача особи, яка померла задовго до пред'явлення позову, не передбачено. Цивільна та цивільна процесуальна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті, тому пред'явлення позову до особи після її смерті виключає можливість включення її до складу учасників спору в якості сторони.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 5 - 15, 37, 60, 61, 88, 209, 212 - 215, 292 ЦПК України, ст. ст. 526, 607, 608, 1050, 1054, 1218, 1220, 1270, 1281, 1282, ЦК України, п. 32 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити повністю.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Краснодонський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М.В.Лукінова