Справа № 341/20/13- к

Номер провадження 1-кп/341/12/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю прокурора Чернеги М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Галичі матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Теребовля Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1

громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою,

військовозобов"язаного, розлученого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в : ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено- макової соломки,при наступних обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_2 незаконно придбав у невстановленому місці та зберігав за місцем свого проживання з метою збуту 1510,36 грама особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломки.

23.11.2012 р. приблизно о 16-00 год. в м. Бурштині, з метою збуту вказаного наркотичного засобу ОСОБА_3 помістив макову соломку в пакет і направився з ним на зустріч з останнім. Однак при зустрічі з ОСОБА_3 по вул.. Калуська, біля будинку № 10, в м. Бурштині Галицького районук Івано-Франківської області був зупинений працівниками міліції і 1510,36 грама особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено-макової соломки, яку не встиг збути ОСОБА_3 у ОСОБА_2 виявлено та вилучено.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю і суду пояснив,що за місцем свого проживання йшов у підвальне приміщення де на сходах побачив кульок якого відкрив і побачив рослинну речовину коричневого кольору. У знайомого,який вживає наркотичні засоби запитав що це за речовина де останній відповів, що це є макова соломка і її можна продати. Згодом цей знайомий зателефонував і сказав щоб він взяв цей кульок іі вийшов на вулицю так як є чоловік якому можна її продати. Він погодився так як у нього важкий матеріальний стан, вирішив продати цю соломку. Коли вийшов з будинку то був затриманий працівниками міліції. Про вчинене дуже жаліє, просить суд не позбавляти його волі, врахувати, його важкий стан здоров'я.

Оскільки, обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та дав суду показання аналогічні пред'явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідності з ч. 3 ст.349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - макової соломки ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2згідно ст.67 КК України, відсутні.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 згідно ст.66 КК України, є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, важкий матеріальний стан, важкий стан його здоров'я.

Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_2, суд визнає такими, що пом'якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин справи, суд вважає за можливе застосувати ч. 1 ст.69 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої передбаченої законом межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України. Крім того, враховуючи всі наведені обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити додаткове покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.307 КК України, у виді конфіскації всього належного йому майна.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 307 КК України - 1 рік позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід засудженому змінити з особистого зобов'язання на утримання під вартою і взяти його під варту із зали суду.

Початок строку відбування покарання обчислювати з 24 квітня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ 367,80 грн. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі, а саме макову соломку - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя:І. М. Юсип