УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 22-К-3676/07                             Головуючий у суді 1 інстанції Коломієць І.

Суддя - доповідач у суді касаційної інстанції Диба В.Г.

11 жовтня   2007 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах   Апеляційного суду м. Києва в

складі:

головуючого:  Горелкіної Н.А.

судів:           Українець Л.Д., Диби В.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Києві    справу    за позовом    ОСОБА_1 до комунального підприємства «Домоуправління № 3», Авдієвського міського виконавчого комітету про спонукання усунути несправності і провести заміну каналізаційної арматури, унітаза, ванної, провести перерахунок оплати за обслуговування будинку і при будинкової території з 20 липня 2003 року та про стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою    ОСОБА_1 на рішення Авдієвського міського суду  від 29 червня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 03 жовтня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2003 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в Авдієвський міський суд з позовом до відповідачів і, посилаючись на порушення відповідачами її прав, як мешканки квартири АДРЕСА_1 та заподіяння ними матеріальної шкоди, просила позов задовольнити.

Рішення Авдієвського міського суду Донецької області від 29.06.2005 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 03 жовтня 2005 року, позивачці, у задоволенні позову було відмовлено.

У касаційній скарзі позивачка просить скасувати постановлені в справі рішення, посилаючись на неправильне застосування судовими інстанціями норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія дійшла висновку, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 332, 335-37 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22-02-2007 року № 697 - 5, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення   Авдієвського   міського  суду   Донецької  області  від   29   червня   2005   року  та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 03 жовтня 2005 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.