Справа № 127/6437/13-ц

Провадження № 2/127/2753/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бессараб Н. М.,

при секретарі Заселян І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що сторони зареєстрували шлюб 16.07.1994 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1515.

Від шлюбу, сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки 2,5 року тому, відповідач порушила подружню вірність та перебуває у відносинах з іншим чоловіком. Шлюбні відносини припинено та сім'я фактично розпалася. Тому позивач дійшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам .

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та просив суд розірвати шлюб. Суду пояснив, що шлюб існує лише формально, а тому збереження сім'ї неможливо, оскільки в наданий судом строк на примирення вони не помирились, тому просив шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Також зазначила, що шлюб існує формально, тому збереження сім'ї неможливо.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 16.07.1994 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1515 (а. с. 4).

Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки 2,5 року тому, відповідач порушила подружню вірність та перебуває у відносинах з іншим чоловіком.

Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, також в наданий судом строк на примирення сторони не помирились.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України.

За клопотанням позивача судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.07.1994 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1515.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: