Судове рішення #29786699


Справа №2-96/12

Категорія 40

2/295/63/13


У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



16.05.2013 року м. Житомир


Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді - Семенцової Л.М.,

при секретарі - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Житомирський завод «Автозапчастина», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визнання ордеру недійсним та виселення та за позовом відкритого акціонерного товариства «Житомирський завод «Автозапчастина» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_1, орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визнання ордеру недійсним та виселення, -


ВСТАНОВИВ:


До суду звернулися позивачі з даними позовами, у яких просять визнати недійсним ордер, виданий ВАТ «Житомирський завод «Автозапчастина» ОСОБА_2 на право зайняття квартири АДРЕСА_2 і виселити ОСОБА_2 та її дочку ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів та просить витребувати з управління містобудування, архітектури і дизайну міського середовища Житомирської міської ради витяг з поетажного плану на будівлю по АДРЕСА_1, а саме на І поверх указаної будівлі.

Представник відповідача та позивача ВАТ «Житомирський завод «Автозапчастина» підтримав клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник проти задоволення клопотання не заперечували, але останній вказав, що вказаний документ знаходиться у комунальному підприємстві "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації".

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки питання щодо розташування квартир на І поверсі будівлі по АДРЕСА_1 підлягає з'ясуванню під час розгляду справи. Разом з тим витяг з указаного плану необхідно витребувати з комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації".

Керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд,-



УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" витяг з поетажного плану будівлі по АДРЕСА_1, а саме на І (перший) поверх указаної будівлі.

Вказаний документ надати до суду у строк до 03.06.2013 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя Л.М. Семенцова


















































УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

16.05.2013 року Справа № 2-96/12

ОСОБА_1

м. Житомир, вул. Сабурова, 6

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 16.05.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.


Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. Семенцова



УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

16.05.2013 року Справа № 2-96/12

ОСОБА_1

м. Житомир, вул. Сабурова, 6

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 16.05.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.


Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. Семенцова



УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

16.05.2013 року Справа № 2-96/12

ОСОБА_1

м. Житомир, вул. Сабурова, 6

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 16.05.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.


Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. Семенцова


  • Номер: 6/752/25/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-96/12
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Семенцова Л.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2017
  • Дата етапу: 05.03.2018
  • Номер: 6/752/26/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-96/12
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Семенцова Л.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2017
  • Дата етапу: 05.03.2018
  • Номер: 6/752/21/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-96/12
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Семенцова Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2018
  • Дата етапу: 03.09.2018
  • Номер: 6/752/776/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-96/12
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Семенцова Л.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2018
  • Дата етапу: 26.03.2019
  • Номер: 6/752/993/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-96/12
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Семенцова Л.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2019
  • Дата етапу: 20.08.2019
  • Номер: 6/752/992/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-96/12
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Семенцова Л.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 2-821/12
  • Опис: про сакасування заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-96/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Семенцова Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2012
  • Дата етапу: 13.03.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація