АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3499/13 Головуючий 1 інст. -
Справа № 640/1088/13-ц Сенаторов В.М.
Категорія: трудова Доповідач - Яцина В.Б.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 квітня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2011 року за новововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного наукового центру «Інститут метрології» про відмову в прийнятті на роботу в частині укладення договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування шкоди, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2013 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2011 року за новововиявленими обставинами відмовлено.
15.04.2013 року на вказану ухвалу після закінчення строку на апеляційне оскарження, який встановлено ч.2 ст. 294 ЦПК України, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження з посиланням на те, що оскільки копію повного тексту ухвали було отримано 08.04.2013 року, апелянту необхідний був час для підготовки та написання апеляційної скарги.
Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за необхідне поновити апелянту цей строк.
Апеляційну скаргу року оформлено відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
Керуючись. ст. 297, ст. 304 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвалиу Київського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.12.2011 року за новововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного наукового центру «Інститут метрології» про відмову в прийнятті на роботу в частині укладення договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: