КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" травня 2013 р. Справа №925/214/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Фірма Акант+К»

на рішення господарського суду Черкаської області від 04.04.2013

у справі № 925/214/13-г (суддя Васянович А.В.)

за позовом Заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в

особі Фонду державного майна України

до 1. Державного підприємства «Підприємство Черкаської виправної

колонії управління Державної пенітенціарної служби України в

Черкаській області (№62)»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Акант+К»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу незавершеного

будівництва

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про визнання недійсним з моменту вчинення договору купівлі-продажу незавершеного будівництва від 21.09.2007, укладеного між відповідачами та про зобов'язання останніх повернути одне одному все одержане за оспорюваним договором.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 04.04.2013, повний текст якого підписаний 09.04.2013, у справі № 925/214/13-г позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Акант+К» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області у справі № 925/214/13-г від 04.04.2013 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми;

- за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Пунктами 2.10, 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013р. № 7 встановлено, що у разі якщо в одній позовній заяві об'єднано декілька вимог - як майнового, так і немайнового характеру, судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового, у разі об'єднання двох або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Даний позов містить декілька вимог.

На задоволення позовних вимог судом першої інстанції:

- визнано недійсним з моменту вчинення договір купівлі-продажу незавершеного будівництва від 21.09.2007, укладеного між Підприємством Черкаської виправної колонії № 62 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Акант+К»;

- зобов'язано Державне підприємство «Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№62)» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Акант+К» грошові кошти в сумі 1 471 544, 00 грн.;

- зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Акант+К» повернути Державному підприємству «Підприємство Черкаської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№62)» незавершене будівництво літ № 15, будівлі 1984 року побудови, що знаходиться по вул. Промисловій, 15 у місті Черкаси.

Враховуючи те, що заявник оскаржує рішення господарського суду Черкаської області від 04.04.2013 в повному обсязі (за усіма вимогами), судовий збір за подання апеляційної скарги в даній справі, згідно положень наведеної норми Закону України «Про судовий збір», з урахуванням Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013р. № 7, повинен бути сплачений з усіх вимог.

Тоді як з доданої до апеляційної скарги квитанції № 4602.721.1 від 18.04.2013 на суму 573,50 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено, виходячи лише з однієї вимоги немайнового характеру, отже, в розмірі меншому ніж передбачено законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Акант+К» на рішення господарського суду Черкаської області від 04.04.2013 у справі №925/214/13-г повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 925/214/13-г повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Коротун О.М.

Судді Іоннікова І.А.

Корсакова Г.В.