ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                           У  Х  В  А  Л  А

          

06.12.06 р.                                                                                    № 32/7-62                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіноїрозглянувши матеріали за позовною заявою: Прокурора м. Сніжне в інтересах держави в особі Державного підприємства „Сніжнеантрацит” м. Сніжне

до Державного підприємства „Торезантрацит” м. Торез

про стягнення заборгованості, пені, 3% річних  в сумі 198540,88грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Сніжне, в інтересах держави, в особі Державного підприємства „Сніжнеантрацит” м. Сніжне,   звернувся до господарського суду Донецької області з позовом  до Державного підприємства „Торезантрацит” м. Торез про стягнення заборгованості, пені, 3% річних  в сумі 198540,88грн.

Зважаючи на те, що :

Стаття 2 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість порушення справ господарськими судами за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави з зазначенням органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

У позовній заяві прокурор просить стягнути з відповідача заборгованість на користь Державного підприємства „Сніжнеантрацит” м. Сніжне, тобто позивачем у справі є саме ця установа.

У Схемі організації та взаємодії центральних органів виконавчої влади, затвердженою Указом Президента України від 15.12.1999 р. № 1573/99 міститься вичерпний перелік органів виконавчої влади. Державного підприємства „Торезантрацит” м. Торез в цьому переліку не значиться, не є воно і органом місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади (абз. 2 п. 5 Рішення Конституційного Суду України від 08.04.99р. у справі № 1-1\99).

Позовні вимоги (підстава, предмет) є наслідками суто господарської діяльності між позивачем та відповідачем.

Таким чином, господарський суд вважає, що в прийнятті позовної заяви прокурору слід відмовити.

В зв'язку з викладеним, керуючись п. 1 ст.62, ст. ст. 2, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви Прокурора м. Сніжне в інтересах держави в особі Державного підприємства „Сніжнеантрацит” м. Сніжне до Державного підприємства „Торезантрацит” м. Торез про стягнення заборгованості, пені, 3% річних  в сумі 198540,88грн.

Додаток:

позовна заява та додатки на 167арк.

Суддя                                                                                               Сковородіна О.М.