ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
04.12.06 р. № 8/19-63
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська продовольча
компанія „Альянс”, м.Красноармійськ
до відповідача Десятого воєнізованого гірничорятувального загону, м.Димитров
про визнання права власності та визнання дійсним договору купівлі-продажу
Суддя Ємельянов А.С.
Представники:
від позивача:
від відповідача:
В засіданні брали участь:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська продовольча компанія „Альянс”, м.Красноармійськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Десятого воєнізованого гірничорятувального загону, м.Димитров, про визнання права власності та визнання дійсним договору купівлі-продажу
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:
За змістом п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинно бути додано докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї.
Належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 “Правил надання послуг поштового зв’язку” заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об’єкту поштового зв’язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля.
Згідно п.38 вказаних Правил судові справи та заяви, скарги на адресу юридичних осіб пересилаються “у листах з оголошеною цінністю”. За приписом п.70 даних Правил, на листах з оголошеною цінністю з описом, у верхній частині листа зазначається “Лист з оголошеною цінністю ____ грн. з описом”.
Зі змісту вказаних норм вбачається, що належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв’язку.
Крім того, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек про сплату поштових послуг, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється.
За висновками суду, позивачем всупереч вимогам п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не надано доказів направлення останньої на адресу відповідача.
В обґрунтування факту отримання відповідачем позовної заяви, позивач посилається на наданий до матеріалів позову лист №10/2-1904, який підтверджує отримання позову Десятим воєнізованим гірничорятувальним загіном, м.Димитров
Проте, як встановлено судом, вказаний лист містить вихідну дату 27.11.2006р.
Одночасно позовну заяву підписано 28.11.2006р.
Таким чином наданий до позову лист №10/2-1904 від 27.11.2006р. не може бути прийнятий судом, як належний доказ направлення позовної заяви від 28.11.2006р відповідачу.
За таких обставин, враховуючи вимоги п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю „Українська продовольча компанія „Альянс”, м.Красноармійськ без розгляду.
Суддя Ємельянов А.С.