ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2013 р. Справа № 5010/2409/2011-Б-23/86

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Данко Л.С., Галушко Н.А.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2012 року у справі №5010/2409/2011-Б-23/86 про банкрутство приватного підприємства фірма "Спіка"

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області (суддя Рочняк О.В.) ухвалою від 24 грудня 2012 року по справі №5010/2409/2011-Б-23/86 затвердив реєстр вимог кредиторів боржника - Приватного підприємства "Спіка" (код 23926102) наступним чином:

ПАТ "Укрсоцбанк" в розмірі 2138654,38 грн. з вимогами першої черги; УПФ України в м. Івано-Франківську в розмірі 539043,76 грн. з вимогами другої черги; ДПІ у м. Івано-Франківську в розмірі 916057,14 грн. з вимогами третьої черги; Івано-Франківський обласний центр зайнятості в розмірі 6569,55 грн. з вимогами другої черги; Відділ виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та проф. захворювань в м. Івано-Франківську в розмірі 7361,98 грн. з вимогами другої черги; Приватне підприємство "Генеза" в розмірі 37092,44 грн. з вимогами четвертої черги; Долинська міська рада в розмірі 125721 грн. з вимогами четвертої черги; ТзОВ "Кулев-Інвест" в розмірі 30161556,14 грн. з вимогами четвертої черги; ПАТ "Ідея банк" в розмірі 187881,15 грн. з вимогами першої черги та 231681,84 грн. з вимогами четвертої черги; ПАТ "Мегабанк" в розмірі 1073 грн. з вимогами 1 черги та 1603285,46 грн. з вимогами четвертої черги; заборгованість по виплаті заробітної плати в розмірі 177878,08 грн., як вимоги першої черги та в розмірі 725023,14 грн., як вимоги другої черги. Окремо до реєстру вимог кредиторів включив як вимоги шостої черги вимоги - УПФ України в м. Івано-Франківську в розмірі 139197,81 грн.; ДПІ у м. Івано-Франківську в розмірі 404202,70 грн.; ТзОВ "Кулев-Інвест" в розмірі 586613,39 грн.; ПАТ "Укрсоцбанк" в розмірі 27423,17 грн.; ПАТ "Ідея банк" в розмірі 26823,60 грн. та ПАТ "Мегабанк" в розмірі 6877529,43 грн. Суд першої інстанції також зазначив, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі - не розглядаються і вважаються погашеними та вказав розпоряднику майна Хлібейчуку І.М. провести перші загальні збори кредиторів ПП "Спіка" 03 січня 2013 року.

Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" подало апеляційну скаргу, просить ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2012 року у справі №5010/2409/2011-Б-23/86 про банкрутство приватного підприємства фірма "Спіка" скасувати, а справу направити до господарського суду Івано-Франківської області для продовження розгляду по суті. Надалі представник скаржника надав додаткові письмові пояснення по суті апеляційної скарги та докази відправлення копій цих пояснень боржнику, кредиторам і арбітражному керуючому Хлібейчуку І.М.

Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" (скаржник) вважає, що в реєстр вимог кредиторів приватного підприємства "Спіка" включено й вимоги кредиторів, що виникли після дати (29 листопада 2011 року) порушення провадження у справі про банкрутство, що суперечить ст.ст. 1, 14 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Суд першої інстанції повинен був окремо розглянути заявлені у встановленому законом порядку кожним кредитором грошові вимоги до боржника і за результатами розгляду постановити відповідну ухвалу.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав зміни складу суду та у зв»язку із витребуванням розрахунків кредиторських вимог. Про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги учасникам провадження у справі про банкрутство повідомлено.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 14 лютого 2013 року у склад колегії для розгляду справи замість судді Хабіб М.І., яка перебуває у відпустці, уведено суддю Юрченка Я.О., розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 02 квітня 2013 року у склад колегії для розгляду справи замість судді Кордюк Г.Т., яка перебуває у відпустці, уведено суддю Юрченка Я.О., а розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 29 квітня 2013 року у склад колегії для розгляду справи замість судді Юрченка Я.О., який перебуває у відпустці, уведено суддю Галушко Н.А.

Відповідно до вимог ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Львівський апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2012 року у справі №5010/2409/2011-Б-23/86, , заслухав пояснення представників кредиторів, арбітражного керуючого і вважає, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити з нижченаведених підстав.

Конституцією України (ст.19) встановлено обов'язок органів державної влади, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

З 19 січня 2013 року діє нова редакція закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". За змістом п. 1-1 Прикінцевих та Перехідних положень, положення цього Закону не застосовуються до справ про банкрутство, провадження в яких порушено до набрання чинності цим Законом та здійснюється на стадії судової процедури розпорядження майном боржника.

Згідно матеріалів справи провадження у справі про банкрутство приватного підприємства фірма «Спіка» ( ідентифікаційний код 23926102) порушене господарським судом Івано-Франківської області 29 листопада 2011 року.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2011 року зобов»язано ініціюючого кредитора опублікувати оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, уведено судову процедуру розпорядження майном ПП фірма "Спіка", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хлібейчука І.М. зобов'язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження господарському суду.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства фірма «Спіка» опубліковано 04 січня 2012 року в газеті «Голос України».

Відповідно до вимог ст. 14 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заяви з грошовими вимогами до боржника подали суду першої інстанції конкурсні кредитори - ПАТ "Мегабанк", ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Ідея банк" , УПФ України в м. Івано-Франківську, ДПІ у м. Івано-Франківську, Івано-Франківський обласний центр зайнятості, Відділ виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Івано-Франківську, приватне підприємство "Генеза", Долинська міська рада, ТзОВ "Кулев-Інвест".

Господарський суд Івано-Франківської області (суддя Рочняк О.В.) ухвалою від 24 грудня 2012 року по справі №5010/2409/2011-Б-23/86 затвердив реєстр вимог кредиторів боржника - Приватного підприємства "Спіка" (код 23926102) наступним чином:

Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" оскаржує правильність визначення судом суми грошових вимог до боржника восьми кредиторів - ПАТ "Укрсоцбанк", УПФ України в м. Івано-Франківську, ДПІ у м. Івано-Франківську, Івано-Франківського обласного центру зайнятості, Відділу виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та проф. захворювань в м. Івано-Франківську, Приватного підприємства "Генеза", Долинської міської ради, ТзОВ "Кулев-Інвест" та стверджує, що суд першої інстанції окремо не розглянув означених вимог кредиторів.

Проте, у мотивувальній частині оскарженої ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2012 року зазначено, що суд за результатами розгляду в судовому засіданні грошових вимог, заявлених кредиторами до боржника відповідно до ч. 4 ст. 14 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визнав їх обгрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів. Тобто, суд першої інстанції розглянув вимоги ПАТ "Укрсоцбанк", УПФ України в м. Івано-Франківську, ДПІ у м. Івано-Франківську, Івано-Франківського обласного центру зайнятості, Відділу виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та проф. захворювань в м. Івано-Франківську, Приватного підприємства "Генеза", Долинської міської ради, ТзОВ "Кулев-Інвест".

Також суд першої інстанції ухвалою від 10 травня 2012 року розглянув вимоги конкурсних кредиторів приватного підприємства фірма "Спіка", щодо яких були заперечення боржника - ПАТ «Мегабанк» і ПАТ «Ідея банк».

Суд апеляційної інстанції відповідно до вимог ст.101 ГПК України за наявними у справі і додатково поданими розрахунками кредиторських вимог повторно розглянув справу, перевірив законність і обгрунтованість ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2012 року у повному обсязі та встановив, що включені у реєстр вимоги кредиторів ПАТ "Укрсоцбанк", УПФ України в м. Івано-Франківську, ДПІ у м. Івано-Франківську, Івано-Франківського обласного центру зайнятості, Відділу виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Івано-Франківську, Приватного підприємства "Генеза", Долинської міської ради, ТзОВ "Кулев-Інвест" виникли до 29 листопада 2011 року - дати порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства фірма "Спіка" .

Таким чином, господарський суд Івано-Франківської області з дотриманням приписів ст.ст.14, 15 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника і визнання його банкрутом» розглянув вимоги конкурсних кредиторів приватного підприємства фірма "Спіка" та затвердив реєстр вимог кредиторів, про що 24 грудня 2012 року постановив ухвалу.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

З урахуванням наведеного, ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2012 року у справі №5010/2409/2011-Б-23/86 прийнята з дотриманням закону та з урахуванням фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2012 року у справі №5010/2409/2011-Б-23/86 про банкрутство приватного підприємства фірма "Спіка"

залишити без змін, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Мегабанк" без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Галушко Н.А.

суддя Данко Л.С.