ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             ПОСТАНОВА

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

27.11.06 р.                                                                             Справа № 26/226

Постановлена у нарадчий кімнаті 27 листопада 2006р. о 16год. 20хв. по справі 26/226

Господарський суд Донецької області  у складі судді  Наумової  К.Г.

При секретарі судового засідання – Митрофановій А.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду адміністративну справу

за  позовом  Прокурора Кіровського району м. Макіївки (м. Макіївка) в інтересах держави в особі Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції (м. Макіївка)

До Приватного підприємства „Промшахтобуд” (м. Макіївка)

Про стягнення податкового боргу з ПДВ, податку на прибуток у сумі 333575грн. 15коп.

Прокурор Кіровського району м. Макіївки (м. Макіївка) звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції (м. Макіївка) з позовною заявою до Приватного підприємства „Промшахтобуд” (м. Макіївка) про стягнення податкового боргу з ПДВ, податку на прибуток у сумі 333575грн. 15коп.

Уточненнями до позовної заяви від 22.11.06р. позивач зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача податковий борг з ПДВ та з податку на прибуток у загальній сумі 307426грн. 31коп., з них податку на прибуток у сумі 26891грн. 27коп. та пені у сумі 809грн. 38коп., податковий борг з ПДВ у сумі 277923грн. 85коп. та пені 1801грн. 81коп.

У судовому засіданні, відповідач, позовні вимоги ДПІ визнає, вважає податковий борг з ПДВ та з податку на прибуток у загальній сумі 307426грн. 31коп. узгодженою суму податкового боргу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Промшахтобуд” є юридичною особою, суб’єктом підприємницької діяльності, свідоцтво видане виконавчим комітетом Макіївської міської ради м. Макіївка, про що зроблено запис 27.03.03р. у журналі обліку реєстраційних справ за номером 2532, предметом діяльності підприємства, згідно статуту ПП „Промшахтобуд”, довідки Донецького обласного управління статистики № 7-22-348 – є підготовка ділянок для гірничих та інших робіт, інші спеціальні будівельні роботи, виробництво теслярських та столярних виробів, оптова торгівля промисловими виробами та лісоматеріалами.

Під час судового розгляду відповідач погоджувався з сумою податкового боргу з ПДВ та сумою податкового боргу з податку на прибуток у загальній сумі - 307426грн. 31коп.

Згідно податкових декларацій відповідача з ПДВ за січень, лютий, березень – 2006р., платником податку визначені зобов'язання у сумі 234339грн.

Рішенням від 30.01.06р. № 14, ДПІ надало відповідачеві розстрочення по сплаті податкового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 30000грн. Платник податків у повному обсязі не виконав умови договору від 30.01.06р. № 15 про розстрочення податкового зобов'язання та не сплатив у встановлені договором строки податкове зобов'язання у сумі 22542грн. 78коп., таким чином ДПІ включила у суму позову суми боргу по договору розстрочення.

Податковим органом на підставі п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у зв’язку з несвоєчасною сплатою ПДВ до відповідача були застосовані фінансові санкції з ПДВ:

податковим повідомленням – рішенням ДПІ від 11.04.06р. №0003231540/0 – у сумі 10613грн. 50коп.;

податковим повідомленням – рішенням ДПІ від 11.04.06р. №0003241540/0 – у сумі 3798грн. 90коп.;

податковим повідомленням – рішенням ДПІ від 17.05.06р. №0004311540/0 – у сумі 1998грн. 33коп.;

податковим повідомленням – рішенням ДПІ від 16.06.06р. №0006161540/0 – у сумі 6702,31грн.

             у загальній сумі 23113грн. 04коп.

Дані податкові повідомлення – рішення ДПІ були направлені відповідачеві, доказів їх  оскарження відповідачем  в адміністративному та в судовому порядку суду не надано.

Провадження по даній справі було відкрито 10.08.06р., за час розгляду справи у суді, відповідач також не оскаржив наведені повідомлення-рішення.

У загальній сумі, сума податкового боргу з ПДВ склала 277923грн. 85коп.

У зв’язку з несвоєчасною сплатою на суму податкового боргу з ПДВ була нарахована пеня у сумі 1801грн. 81коп., що підтверджується розрахунком податкової заборгованості станом на 20.11.06р., даними облікової картки платника станом на 29.08.06р.

Як вбачається з розрахунку податкової заборгованості станом на 20.11.06р. відповідачем не сплачені податкові зобов’язання з податку на прибуток у сумі 26891грн. 27коп.

У зв’язку з несвоєчасною сплатою на суму податкового боргу з податку на прибуток була нарахована пеня у сумі 809грн. 38коп., що підтверджується розрахунком податкової заборгованості станом на 20.11.06р., даними облікової картки платника станом на 29.08.06р.

Наведені суми відповідачем не сплачені, що підтверджується відзивом на позов від 02.10.06р., даними розрахунку податкової заборгованості платника станом на 20.11.06р., даними облікової картки платника станом на 29.08.06р., структурою податкового боргу станом на 26.07.06р.

Податковим органом на адресу відповідача були направлені перша податкова вимога від 18.01.06р. №1/13 та друга податкова вимога від 15.02.06р. №2/73, було прийняте Рішення №13/4848/10/24 від 20.03.06р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Наведені податкові зобов’язання є узгодженими.

Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до його погашення.

У відповідності з п.п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податку можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З огляду на зазначене, позовні вимоги Прокурора Кіровського району м. Макіївки (м. Макіївка) в інтересах держави в особі Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції (м. Макіївка) до Приватного підприємства „Промшахтобуд” (м. Макіївка) про стягнення у доход Державного бюджету України податкового боргу з ПДВ у загальній сумі  307426грн. 31коп., з них податку на прибуток у сумі 26891грн. 27коп. та пені у сумі 809грн. 38коп., податкового боргу з ПДВ у сумі 277923грн. 85коп. та пені 1801грн. 81коп. підлягають задоволенню.

З урахуванням вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене та, керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 7 –12, 69-72, 94, 122-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути шляхом звернення стягнення на активи Приватного підприємства „Промшахтобуд” (м. Макіївка) у доход Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість у сумі 277923грн. 85коп. та пені 1801грн. 81коп., з податку на прибуток у сумі 26891грн. 27коп. та пені у сумі 809грн. 38коп. у загальній сумі  307426грн. 31коп.

Зазначена постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Дана постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.  

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява та скарга подається на ім’я Донецького апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Постанову підписано 27 листопада 2006 р.

          

Суддя                                                                                              Наумова  К Г.