справа № 752/1156/13- ц

провадження № 2/752/1534/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2013 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Полякової Л.В.

при секретарі Сабалдаш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із вимогами до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог при зверненні до суду зазначив, що 21.02.2012 року між сторонами був укладений кредитний договір №014/0255/73/59330, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у сумі 135 190, 77 грн., з кінцевим строком повернення 21 травня 2016 р., та процентною ставкою 10,50 % річних. Проте, з червня 2012 року відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 13.11.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 148 440, 34 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 128 425, 13 грн., заборгованості по відсоткам - 6 492, 41 грн., пені за прострочення погашення кредиту та відсотків - 13 522, 80 грн.

Просив стягнути суму заборгованості за кредитом у розмірі 148 440, 34 грн. та понесені судові витрати у сумі 1 484, 40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, свого представника до суду не направив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.02.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/0255/73/59330, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у сумі 135 190, 77 грн., з кінцевим строком повернення 21 травня 2016 р., та процентною ставкою 10,50 % річних (а.с. 6-12).

Факт надання відповідачу коштів підтверджується заявою про видачу готівки від 21.02.2012 року ( а.с. 19).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що боржник порушив свої зобов'язання за кредитним договором.

На підтвердження суми заборгованості відповідача, позивач надав до суду розрахунок суми позову, згідно якого заборгованість станом на 13.11.2012 року становить 148 440, 34 грн., та складається з заборгованості по кредиту у розмірі 128 425, 13 грн., заборгованості по відсоткам - 6 492, 41 грн., пені за прострочення погашення кредиту та відсотків - 13 522, 80 грн. (а.с. 30).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ЦК України (Позика).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 13.11.2012 року відповідач має заборгованість за кредитним договором від 21.02.2012 року у сумі 148 440, 34 грн.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

За таких обставин та враховуючи, що боржник не виконав свої зобов'язання перед позивачем, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 148 440, 34 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1 484, 40 грн.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції (р/р НОМЕР_2, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б) заборгованість за кредитним договором № 014/0255/73/59330 від 21.02.2012 року у сумі 148 440 (сто сорок всім тисяч чотириста сорок) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції (р/р НОМЕР_2, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б) судові витрати у сумі 1 484 (одну тисячу чотириста вісімдесят чотири) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: