ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
16.05.2013р. Справа № 905/2671/13
Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Луганськ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Словважмаш», м. Слов'янськ
про стягнення 20 765,00грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: ОСОБА_1 - підприємець
відповідача: не з'яв.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувсь до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Словважмаш» 26 895,26грн., у тому числі:
- 26 600,00грн. - заборгованості за надані послуги з транспортного обслуговування;
- 165,00грн. - пені за прос рочку оплати за період з 19.12.2012р. по 18.02.2013р.
Заявою від 16.05.2013р., поданою у останньому засіданні, позивач з посиланням на часткове погашення відповідачем у березні 2013р. заборгованості у сумі 6 000,00грн. зменшив розмір позовних вимог і наполягає на стягненні з відповідача:
- 20 600,00грн. - заборгованості за надані послуги з транспортного обслуговування;
- 165,00грн. - пені за прос рочку оплати за період з 19.12.2012р. по 18.02.2013р.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови укладеного з відповідачем договору на транспортне обслуговування від 25.05.2011р., узгодження відповідної заявки на перевезення вантажів, здійснення перевезення, підписання акту виконаних робіт, виставлення рахунку та часткову оплату послуг відповідачем, а також ст.ст. 509, 510, 525, 527, 610 Цивільного кодексу України, ст.ст. 307, 311, 231 Господарського кодексу України.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали про порушення провадження у справі і відкладення розгляду справи направлені йому рекомендованими листами і поштою вручені відповідно 16.04.2013р. і 30.04.2013р., що підтверджено повідомленнями про вручення), не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази оплати наданих послуг, господарському суду не надав, у зв'язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:
25.05.2011р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Перевізник) та Публічним акціонерним товариством «Словважмаш» (Замовник) був укладений договір б/н про транспортне обслуговування. Договір діє до 31.12.2012р. (п. 9 Договору).
Предметом цього договору є взаємовідносини сторін, які виникають при транспортуванні вантажів, які надає перевізник замовнику. Кількість і рід вантажу, маршрути, вантажовідправники і вантажоодержувачі, графік подачі транспорту, суми фрахту обумовлюються разовими замовленнями додатково перед кожним конкретним перевезенням або групою перевезень (п.1 Договору).
Платежі за послуги з перевезення вантажів здійснюються шляхом банківського переведення на рахунок перевізника за узгоджену кількість рейсів. Оплата здійснюється проти рахунку перевізника. Строк оплати: 10 днів після завантаження авто потягу у замовника (п.3 Договору).
28.08.2012р. між сторонами було узгоджено замовлення-додаток на перевезення вантажу за маршрутом: м. Слов'янськ, вул. Заводська, 2 - Росія, м. Магнітогорськ, Челябінська область, вул. Кирова, 93 - м. Новокузнецьк.
Сума оплати згідно замовлення складає 44 600,00грн. Також зазначено, що оплата здійснюється по факту завантаження протягом 10 днів.
На виконання умов договору і замовлення-додатку від 28.08.2012р. позивачем у кінці серпня - на початку вересня 2012р. були надані послуги з перевезення вантажів, що підтверджено міжнародними товарно-транспортними накладними (СМR) №№ 150499, 150500 і актом виконаних робіт № 373 від 11.09.2012р., який сторонами підписаний без зауважень. В акті заток сторони обумовили, що оплата у сумі 44 600,00грн. має бути здійснена не пізніше 11.09.2012р.
11.09.2012р. відповідачеві був виставлений рахунок № 373 на загальну суму 44 600,00грн., який останнім в обумовлені договором і заявкою строки оплачений не був. Після сплину строку оплати послуг відповідачем на часткове погашення заборгованості було перераховано позивачеві 18 000грн., а 21.03.2013р. перераховано ще 6тис.грн.
На час розгляду справи заборгованість у сумі 20 600,00грн. не погашена, доказів цього суду надано не було.
За таких обставин і зважаючи на те, що:
· позивач у кінці серпня - на початку вересня 2012р. надав відповідачеві автотранспортні послуги у сумі 44 600,00грн.;
· акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) підписаний обома сторонами без будь- яких зауважень;
· розрахунки за надані послуги проводяться протягом 10 днів після завантаження авто потягу у замовника;
· згідно ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;
· згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;
· в обумовлені договором строки оплата транспортних послуг відповідачем здійснена не була і на час розгляду справи заборгованість у сумі 20 600,00грн. не погашена;
· відповідно д ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом,
· боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;
· у разі порушення зобов'язання відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
2) зміна умов зобов'язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди;
· штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України);
· згідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано;
· ч.2 ст.343 Господарського кодексу України обумовлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня;
· згідно ст.4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня;
· пеня за прострочення платежу за період з 19.12.2012р. по 18.02.2013р. з урахуванням округлення становить 165,00грн., позивачем заявлена така ж сума,
господарський суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 611, 612 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.43, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Словважмаш» (84102, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Заводська, 2, п/р 26009010902900 в ПАТ АБ «Радабанк», МФО 306500, код єДРПОУ 00210594) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (91016, АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приват-банк», МФО 321983, ІНН НОМЕР_1) 20 600,00грн. заборгованості за надані послуги, 165,00грн. пені, 1 720,50грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Суддя В.І. Матюхін
Повний текст рішення складено 16.05.2013р.
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу.
Тел.381-91-18