ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
15.05.13 Справа № 915/851/13
м. Миколаїв
Суддя Семенов А.К. розглянувши матеріали за позовом Стамат Тетяни Леонідівни (54036, м. Миколаїв, пров. Чорноморський, 1)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Лунний камінь» (54003, м. Миколаїв, вул. Комсомольська 46а/1)
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «ВКФ «Лунний камінь» від 04.02.2012 року про вступ до складу учасників ТОВ «ПАСПЕРО» та внесення до статутного капіталу останнього у якості внеску нежитлових приміщень перукарні, розташовані у м. Миколаєві по вул. Комсомольській, 46а/1
встановив:
Стамат Тетяна Леонідівна звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Лунний камінь» визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «ВКФ «Лунний камінь» від 04.02.2012 року про вступ до складу учасників ТОВ «ПАСПЕРО» та внесення до статутного капіталу останнього у якості внеску нежитлових приміщень перукарні, розташовані у м. Миколаєві по вул. Комсомольській, 46а/1.
Позовна заява від 24.01.2013 року не відповідає вимогам п. 2 ст. 57 ГПК України, а саме: не подано належних доказів відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.
В додатках до позову міститься оригінал опису вкладення до цінного листа згідно якого відповідачем надіслано тільки копію позовної заяви. Доказів надсилання відповідачеві копій доданих до позовної заяви позивач не надіслав.
П 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.02.2011 року за № 18 У разі зазначено, що коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
Відповідно до п. 6, ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До того ж позивач, всупереч приписів ст. 36 Господарського процесуального кодексу України додатки до позовної заяви належним чином не засвідчив.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до госпо-дарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Судовий збір в сумі 1147 грн. 00 коп., сплачений за квитанцією № 2586.323.2 від 14.05.2013 року підлягає поверненню позивачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись п. 2 ст. 57, п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
2. Повернути Стамат Тетяні Леонідівні (54036, м. Миколаїв, пров. Чорноморський, 1, ідент. Код. 2650501589) з державного бюджету України судовий збір в сумі 1147 грн. 00 коп., сплачений за квитанцією № 2586.323.2 від 14.05.2013 року.
- Додатки на 16 арк.
СуддяА.К.Семенов