Справа 434/3754/13к- провадження 1кс/434/190/13
У Х В А Л А
16 травня 2013 року місто ОСОБА_1
Слідчий суддя Артемівського районного суду міста Луганська Орлов І.В., при секретарі Серьогіній К.В., за участю прокурора Ісмаілова Е.Н., розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12012030020000815 клопотання слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання стосовно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше не судимого, працюючого приватним підприємцем, що мешкає за адресою: місто Кіровськ с. Новотошківске вулиця Театральна 17/72, адреса реєстрації місця мешкання: місто Луганськ вулиця Лянгузова 2,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 статті 190 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області за погодженням з прокурором прокуратури Артемівського району міста Луганська звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання стосовно ОСОБА_3. У клопотанні зазначено, що підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України – ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування; продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується.
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги. Підозрюваний ОСОБА_3 проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання заперечував. За відсутністю намірів перешкоджати проведенню досудового розслідування, своєї позитивної репутації, минулої роботи в правоохоронних органах, невинуватості у скоєнні інкримінованого йому епізоду шахрайства, підозрюваний просив у задоволенні заявленого клопотання відмовити.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши додані матеріали, суд приходить до наступних висновків. З даних витягу з кримінального провадження, повідомлення про підозру вбачається, що 05.12.2010 року ОСОБА_3 шляхом обмани та зловживання довірою, заволодів грошима громадки ОСОБА_4 в сумі 7920 гривень. 28.12.2012 року за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, був внесений запис за частиною 2 статті 190 КК України.
ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні шахрайства. Підозрюваний за місцем реєстрації не мешкає, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні ряду тотожних злочинів знаходиться на розгляді в Ленінському районному суді міста ОСОБА_1. За таких обставин прокурором доведено існування ризиків, встановлених пунктами 1,5 частини 1 статті 177 КПК України.
Особисте зобов’язання є найменш м’яким запобіжним заходом, який буде необхідним та достатнім для забезпечення виконання ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов’язків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
у х в а л и в:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов’язки:
1. Прибувати до слідчого СВ Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 (приміщення Артемівського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області за адресою: місто Луганськ вулиця Свердлова 74 ) за першою вимогою.
2. Не відлучатися за межі Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Вказані обов'язки покладаються на строк до 16 липня 2013 року.
Роз'яснити, що в разі невиконання покладених обов'язків до підозрюваного може бути застосований більш суворий запобіжний захід або накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя Артемівського
районного суду міста ОСОБА_1Орлов