Справа № 344/5574/13-к

                    Провадження № 1-кп/344/189/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: Борсук З.В.

прокурора: Васильчука А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_2 — ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта: СЕ 635748, ідентифікаційний номер суду невідомий, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого продавцем в ТзОВ «Теремок», раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна.

27 березня 2013 року близько 04.30 години у ОСОБА_2 виник умисел, перебуваючи в гостях в приміщенні кухні квартири №3, по вул. Б.Хмельницького, 25 в м. Івано-Франківську. Тому скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та за тимчасовою відсутністю власника приміщення ОСОБА_3 заволодів майном потерпілого. Знаючи де зберігаються кошти власника житла, таємно викрав з матерчатої сумки, яка знаходилася в дерев'яній тумбі кухні гроші в сумі 1660 гривень. В подальшому викрадені кошти ОСОБА_2 витратив на власні потреби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що 27.03.2013 року дійсно таємно викрав гроші в сумі 1660 гривень. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що на даний час завдана шкода відшкодована, просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 подав суду заяву, в якій вказує, що претензій до обвинуваченого немає, шкода йому повністю відшкодована, просить його суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має на утриманні вагітну дружину.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя:                      Деркач Н.І.