Справа № 303/3198/13-к

1 кс/303/152/13

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 травня 2013 року                                                                        м.Мукачево

Слідчий суддя Куропятник О.М.

при секретарі Зиминець Л.В.

з участю: прокурора Гіряк Д.І.

ст.слідчого відділу мукачівського (по обслуговуванню

м. Мукачево та Мукачівського району)

міського відділу УМВС України в

Закарпатській області                                ОСОБА_1М          

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського МВ (по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013070040001791 від 20. 03.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, СВ Мукачівського МВ (по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Мукачівського району Гіряк Д.І. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що 20 березня 2013 року о 15 годині 05 хвилин надійшла заява громадян ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, та громадянки ОСОБА_3,мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, вул Миру 81,про те, що службові особи Івановецької сільської ради надали дозвіл на приватизацію земельних ділянок на користь ОСОБА_4 , яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, вул Миру,82,які за своєю площею не можуть бути їй виділені, оскільки юридично безпідставно збільшені за розміром до 0,54 га, а згідно господарської книги Івановецької сільської ради така площа раніше складала 0,49 га. В ході проведення досудового слідства заявником ОСОБА_2 було надано копії ряду документів для проведення повноти досудового слідства,проведення порівняльного аналізу поданих копій та та оригіналів,проведення почеркознавчої експертизи.

Для прийняття об»єктивного рішення та порівняння оригіналів документів з наданими заявниками раніше копій документів та призначенням почеркознавчої експертизи підписів в наступних документах : протокол засідання Івановецької сільської ради, матеріали та рішення 35 сесії 5 скликання від 19.05.2010 року, протокол засідання Івановецької сільської ради , матеріали та рішення 3 сесії 6 скликання від 21.12.2010 року, журнал реєстрації заяв за 2010 рік – з Івановецької сільської ради , яка розташована за адресою Мукачівський район, с. Іванівці, вул. Миру,15. Ст. слідчий Яцканич В.М. просить надати тимчасовий доступ до документів.

В судовому засіданні слідчий слідчого СВ Мукачівського МВ (по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор Гіряк Д.І., клопотання та його мотиви підтримав, просив клопотання задоволити.

Представник Івановецької сільської ради та ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, матеріали кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що вищевказані документи мають суттєве значення щодо даного кримінального правопорушення.

- самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального правопорушення мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Ухвала слідчого судді повинна відповідати ст. 164 КПК України.

Керуючись: ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського МВ (по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області УМВС ОСОБА_1 - задоволити.

Надати слідчому СВ Мукачівського МВ (по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області УМВС ОСОБА_1М тимчасовий доступ до документів а саме :

Протоколу засідань Івановецької сільської ради, матеріали та рішення 35 сесії 5 скликання від 19.05.2010 року.

Протоколу засідань Івановецької сільської ради матеріали та рішення 3 сесії 6 скликання від 21.12.2010 року.

Журналу реєстрації заяв за 2010 рік          

Дана ухвала діє на протязі 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання даної ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, будуть застосовані положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

На дану ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області на протязі 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя :                                                                                 О.М. Куропятник