Судове рішення #29774295

                                                                                          Копія:

Справа № 279/2449/13-п

                                                                                          Провадження № 3/279/653/13

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

           13.05.2013 року                                                                                 м. Коростень


          Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Коростенського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адмінстративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-


В С Т А Н О В И В:


           16.04.2013 року з відділення ДАІ Коростенського МВ надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та які відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень отримано суддею 18.04.2013 року.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2013 року ОСОБА_1, о 02 годині 10 хвилин 12.02.2013 року по вул.Грушевського в м.Коростені Житомирської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно до ч.2 ст. 130 КУпАП.

          Дана справа була призначена до розгляду на 09.00 годину 26.04.2013 року, та на 09.00 годину 07.05.2013 року. Проте ОСОБА_1, який був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, до суду не з"являвся, суд про причини неявки не повідомляв. Дані про отримання ОСОБА_1 судового виклику на момент розгляду справи в призначені дати були відсутні, тому розгляд справи було відкладено до 09.00 години 13.05.2013 року .

          Судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом року вже був підданий адміністративному стягненню, а саме: 07.12.2012 року постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у вигляді 2550 гривень штрафу.

          Отже дії ОСОБА_1 потрібно кваліфікувати за ч.2 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, вчинене особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

          Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, показником прибору алкотестер Драйгер ( 0,45 проміллє), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2А, ОСОБА_3Г.(а.с.3-4) .

          Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

          Згідно з положенням пункту 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

          Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП - 12.02.2013 року, тому строки накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_4 спливли, що виключає провадження в справі.

          З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-


П О С Т А Н О В И В:


          Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адмінстративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, за спливом строків притягнення до адмінстративної відповідальності.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

          Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

          

          Суддя:                     підпис                              ОСОБА_5 Снігір


Копія згідно з оригіналом : Суддя                              Віта Михайлівна Снігір          


                    


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація