Справа № 466/3540/13-к

УХВАЛА

16 травня 2013 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

слідчого судді Ковальчука О.І.

при секретарі Харечка І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про відвід прокурора Львівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного Регіону України Стражника О.В. під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженні №42013150410000012 від 06.02.2013р.,-

В С Т А Н О В И В:

13.05.2013р. ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова з заявою про відвід прокурора Львівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного Регіону України Стражника О.В. під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженні №42013150410000012 від 06.02.2013р.

Свою заяву мотивує тим, що прокурор Львівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного Регіону України Стражник О.В. не може брати участі у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні та підлягає відводу через упереджене ставлення до нього під час здійснення кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав у повному її обсязі та просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно до частин 3, 4 статті 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Нормами частини 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні.

Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні викладені у ст. 77 Кримінального процесуального Кодексу України і їх перелік є вичерпним, а саме: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Наведені в заяві мотиви про відвід прокурора Стражника О.В. є необгрунтованими і не можуть свідчити про неупередженість прокурора Стражника О.В., який приймає участь під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, заявником, на думку, суду не приведені жодні обставини, які виключають участь прокурора у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, не надано достатніх доказів, щодо упередженості прокурора, а відтак, суд не вбачає жодних обставин, які б викликали сумніви в неупередженості даного прокурора під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, а тому вважаю, що заява ОСОБА_1 про відвід не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 3 ст. 77, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід прокурора Львівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного Регіону України Стражника О.В. під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженні №42013150410000012 від 06.02.2013р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук О. І.