24.04.2013
Справа № 335/3394/13-п
3/335/688/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого електромонтером КП «Запорожелектротранс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 140 КпАП України, суд-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний протокол Серія АА2 №745369 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КпАП України.
Відповідно до зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1, 20.02.2013 року о 16 год. 25 хв. у м. Запоріжжі на перехресті пр. Леніна/вул. ОСОБА_2 при утриманні контактної мережі не прийняв своєчасних заходів, щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме допустив падіння елементів контактної мережі, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, за участю автомобіля «Мазда-6», державний номер НОМЕР_1, чим порушив п. 1.5 ПДР України.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи для належного оформлення, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КпАП України, а саме: у протоколі не зазначено, порушення яких саме правил, норм чи стандартів, що призвели до пошкодження транспортного засобу, допустив ОСОБА_1 та у чому виражались ці дії або бездіяльність.
Суб’єктами правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 140 КпАП України, можуть бути як посадові особи, так і громадяни, проте до матеріалів справи не додано інструкції, положення, тощо, з яких би вбачалось, що ОСОБА_1, є особою до обов'язків якого входить забезпечення виконання правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні доріг і вулиць.
В матеріалах справи відсутні підстави для висновку про наявність події і складу адміністративного правопорушення, зміст протоколу про адміністративне правопорушення є нечітким.
На підставі вищевикладеного, даний протокол має бути повернуто для належного оформлення органу, який його склав.
Керуючись ст.ст. 251, 256, 283, 284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу за адміністративним протоколом Серії АА2 № 745369, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КпАП України, повернути до ДАІ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Гашук