Справа № 432/3097/13-к
Провадження №1-кс/432/345/2013
16.05.2013
УКРАЇНА
СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Стаханов 16 травня 2013 року
Слідчий суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., за участю: - секретаря судового засідання Хайло А.А.,
- прокурора Сухіної О.В.,
- слідчого Стаханово-Алчевської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Стахановського міського суду Луганської області, винесене у кримінальному провадженні № 42013030410000002 від 25 березня 2013 року слідчим Стаханово-Алчевської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері ОСОБА_1, і погоджене із прокурором Сухіною О. клопотання про відсторонення від посади
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючої в шлюбі, заступника начальника відділу екологічного контролю земельних ресурсів – старший державний інспектор з охорони навколишнього середовища Луганської області Державної екологічної інспекції у Луганській області, мешкаючої за адресою: вулиця Н.Крупської, 28, 34, місто Лутугіно, Луганської області;
- раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась;
- стан здоров’я задовільний, інфекційних захворювань, групи інвалідності не має,
- участі в бойових діях та ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не приймала; державних нагород не має,
підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 367 частиною 1 КК України, –
В С Т А Н О В И В:
15 травня 2013 року слідчий Стаханово-Алчевської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про відсторонення підозрюваної ОСОБА_2 від посади заступника начальника відділу екологічного контролю земельних ресурсів – старший державний інспектор з охорони навколишнього середовища Луганської області Державної екологічної інспекції у Луганській області.
Клопотання погоджено із прокурором і мотивовано тим, що ОСОБА_2, займаючи посаду заступника начальника відділу екологічного контролю земельних ресурсів – старший державний інспектор з охорони навколишнього середовища Луганської області Державної екологічної інспекції у Луганській області неналежним чином виконувала покладені на неї службові обов’язки під час проведення перевірки ВП «Шахта «Черкаська» та ДП «Луганськвугілля», що призвело до обрахування збитків внаслідок самовільного використання водних ресурсів, чим завдана істотка шкода державним інтересам.
08 травня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 367 частиною 1 КК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
ОСОБА_2 заперечувала проти відсторонення від посади у зв’язку з тим, що доводи слідчого про можливість підозрюваної незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню нічим не обґрунтовані.Крім того по кримінальному провадженню допитані свідки та долучені документи.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, у судовому засіданні встановлено, що в клопотанні слідчий, як на підстави відсторонення підозрюваної від посади, посилається на те, що підозрювана вчинила злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення права обіймання посади або займатися певною діяльністю, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання вчиненню іншого правопорушення, необхідно тимчасово відсторонити підозрювану від посади.
Знаходячись на цій посаді підозрювана є співробітником правоохоронного органу та може незаконними засобами вплинути на свідків по кримінальному провадженню або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Пунктом 6 частини 2 статті 155 КПК України передбачено, що у клопотанні про відсторонення від посади викладаються обставини, що дають підстави вважати, що підозрювана, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 КПК України, повертає його прокурору ( ч.2 ст.156 КПК України ).
В клопотанні відсутні відомості вказані в пункті 6 частини 2 статті 155 КПК України тому дане клопотання підлягає поверненню прокурору.
На підставі викладеного та керуючись статтями 110, 155, 156, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя –
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого Стаханово-Алчевської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері ОСОБА_1 – відмовити.
Клопотання повернути прокурору Стаханово-Алчевської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.І. Пруський