АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. О. Довженка, 7                                           тел/факс: (0312) 61-53-83

Справа №22-1057

УХВАЛА

16 червня 2006 року                                                                                     м.Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Мацунич М. В. розглянувши апеляційну скаргу Міжгірського виробничого управління житлово-комунального господарства на рішення Міжгірського районного суду від 12 травня 2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Міжгірського районного суду від 9 березня 2006 року відстрочено сплату судового збору ОСОБА_1 до ухвалення рішення по справі.

Рішенням Міжгірського районного суду від 12 травня 2006 року питання про судові витрати не вирішено.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб. які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

При таких обставинах справа підлягає поверненню до суду першої інстанції. Недоліки слід усунути до 7 липня 2006 року.

Керуючись п. 1. ч. 1 ст. 220 , ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу повернути до суду першої інстанції для виконання вимог статті 220 ЦПК України щодо ухвалення додаткового рішення. Додаткове рішення повинно бути ухвалено в строк до 7 липня 2006 року.

Суддя:

Мацунич М. В.