Справа №504/1414/13-п
Провадження 3/504/525/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2013 року смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Копіца О.В., розглянувши матеріали справи які надійшли з ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ПП «Укр Тімбер» проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
за ст. 1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
25.04.2013 року при проведенні камеральної перевірки ПП «Укр Тімбер», розташованого за адресою: Одеська область Комінтернівський район с.Дмитрівка вул.Східна 23, керівником якого є ОСОБА_1, встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету податку на додану вартість за лютий 2013р., що призвело до виникнення податкового боргу в сумі 21393 грн., дата нарахування 24.02.2013 р., дата сплати 25.02.2013 р.
Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання ОСОБА_1, не з’явився, причини неявки суду не пояснив. Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 просив справу розглядати у його відсутності, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення №68/15-021 від 26.04.2013 р.;
- актом про порушення податкового законодавства №313/15від 10.04.2013р.
Таким чином, у діях громадянина ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).
При накладенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, характер адміністративного правопорушення, та його наслідки тому суд вважає, що необхідним стягненням для ОСОБА_1, є штраф у межах санкції ст.1632 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33-35, 268, 283, 284 п.1, 285 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.
Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області.
Суддя О.В. Копіца