23.04.2013

Справа № 127/7003/13-к

Провадження № 1-кп/127/217/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року                      місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

           головуючого судді: Гайду Г. В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

прокурора: Степанова Д.В.,

обвинуваченої: ОСОБА_1,

представника потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.01.2013 за № 120130103800000131 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, розлученої, працюючої СПД «ОСОБА_3А.» бухгалтером, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.12.2012 об 17:55 год. перебуваючи в магазині «Корона», що за адресою м. Вінниця, провулок К. Маркса, 48 а, зайшла у відділ побутової хімії де у неї виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 взяла з полиці стелажу два дезодоранти, один з яких «Фа» вартістю 15 грн. 95 коп., інший «Нівея» вартістю 18 грн. 95 коп., які поклала собі у шубу. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 підійшла до відділу бакалії де з полиці стелажу взяла дві банки печінки тріски, вартістю 44 грн. 25 коп. кожна та поклала їх собі під шубу. В подальшому за вищевказані речі не розрахувалась та розпорядилась ними на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_1 спричинила ТОВ «Аргон» матеріальну шкоду на загальну суму 135 грн. 52 коп.

Досудовим розслідуванням дії обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

05.03.2013 між представником потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Як вбачається з змісту укладеної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України та покарання, яке повинна понести ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 850 грн.

На час укладання угоди шкода завдана потерпілому відшкодована в повному обсязі.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладання угоди та затвердження угоди про примирення, характер пред’явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосовний в результаті затвердження угоди про примирення судом. Обвинувачена ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та зазначила, що угода про примирення є добровільною та наполягла на затвердженні угоди про примирення.

Представник потерпілого ОСОБА_2 зазначив, що наслідки затвердження угоди про примирення йому зрозуміли, угоду про примирення укладено добровільно, та просив суд затвердити угоду про примирення.

Прокурор Степанов Д.В. просив суд затвердити угоду укладену між представником потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1 та ухвалити вирок, яким визначити узгоджене сторонами покарання.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у «Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. ОСОБА_4» не перебуває, на обліку у Вінницькому обласному диспансері «Соціотерапія» не перебуває.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом’якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування збитків завданих злочином.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення..

Відповідно до ст. 12 КК України злочин вчинений ОСОБА_1 передбачений ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

У судовому засіданні встановлено, що угода про примирення між представником потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1 укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз, дана угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, судом з’ясовано, що обвинувачена ОСОБА_1 цілком розуміє п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної годи передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Одночасно, представнику потерпілого ОСОБА_2, судом роз’яснені наслідки затвердження угоди про примирення, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 05.03.2013 укладена між представником потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1 підлягає затвердженню та призначенню обвинуваченій ОСОБА_1 узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 474 – 475 КПК України та ст. 65 КК України, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 05.03.2013 укладену між представником потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1 про примирення у кримінальному провадженні № 120130103800000131.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. в дохід держави.

Речові докази, а саме: комп’ютерний диск «ВС», який зберігається в матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з дня його проголошенні з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: