Справа № 333/1801/13-ц

Провадження №2/333/1430/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, третя особа: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2013 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, третя особа: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та припинення стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 07.03.2013 року вказана позовна заява залишена без руху, так як не відповідала вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі шляхом надання їх до суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

13.05.2013 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя повернувся конверт з ухвалою суду від 07.03.2013 року про залишення позову без руху. На конверті міститься відмітка датована 06.05.013 року згідно якої адресат за отриманням конверту не з*явився.

Станом на 13.05.2013 року недоліки зазначені в ухвалі від 07.03.2013 року не усунуті. До суду не надано квитанцію про належну сплату судового збору, який при поданні заяви повинен становити 0,1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто - 114 гривень 70 копійок. Крім того не надано доказів, які підтверджують, що позивач є звільненим від сплати судового збору.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119 цього Кодексу, а саме усуне недоліки зазначені в ухвалі суду, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, так як у зазначений строк вказані недоліки не були усунуті у повному обсязі позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, третя особа: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та припинення стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова