Справа № 1109/12539/12
Номер провадження 1-кп/404/3/13
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Гольша О.А.,
секретаря судового засідання Хинку Я.І.,
за участю прокурора Лебедєвої Р.С.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кіровограді кримінальне провадження №12012010020000014 по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, громадянина України, освіта неповна середня, працюючого різноробочим ФОП «ОСОБА_6», неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, несудимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.
08.11.2011 року, близько о 16.00 год., ОСОБА_2, знаходячись на автомобільній стоянці біля ринку «Босфор» по вул. Жовтневої Революції в м. Кіровограді, на землі побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, за зовнішніми ознаками ОСОБА_2 зрозумів, що в даному поліетиленовому пакеті знаходиться наркотична речовина «конопля», в цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для того щоб у подальшому вжити наркотичну речовину особисто. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_2 взяв поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною «конопля», який залишив на зберігання під переднім пасажирським сидінням з заду, свого автомобіля «Ford Sierra», д.н. НОМЕР_2, для подальшого вживання, тим самим вчинивши незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
08.11.2012 року співробітниками СКР Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області спільно з співробітниками ДПС ДАІ УМВС України в Кіровоградській області під час оперативно-профілактичного відпрацювання в м. Кіровограді, зупинено автомобіль «Ford Sierra», сірого кольору, д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який було доставлено на автомобільну зупинку Кіровоградського MB УМВС в Кіровоградській області, під час огляду місця події о 19.50 год., під переднім водійським сидінням вказаного автомобіля працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилось речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1224 від 15.11.2012 року (а.с.75-78) є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 123,35 грама, яку ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевіз для власного вживання без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_2 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що обставини вчиненого ним кримінального правопорушення не оспорює, згодний з кваліфікацією його дій, щиро кається у скоєному.
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку прокурора та захисника, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз'яснивши їм наслідки ст. ст. 349 ч. 3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ним не оспорюються, та роз'яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи добуті по справі докази, обсяг яких судом визначено відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2, повністю доведена і його дії підлягають кваліфікації за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_2 скоїв умисний закінчений злочин, що відноситься до категорії середньої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_2, неодружений, працюючий (а.с.176), осудний, на обліку в психіатричній лікарні (а.с.111) та наркологічного диспансеру (а.с.109) не значиться, вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.112-113).
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, осудний, щиро покаявся у скоєному, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу. Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та для попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
Приймаючи до уваги викладене суд вважає за необхідне на час апеляційного оскарження рішення суду обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього наступні обов'язки: не відлучатися з м.Кіровограда, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомити суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи, з метою недопущення переховуватися від суду та вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати за залучення експерта відповідно до вимог ст. 124 КПК України на загальну суму 882 грн. 72 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368 - 371, 373-375, 392, 394 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за у вигляді штрафу в розмірі 1000 ( тисячу) гривень на користь держави.
Обрати відносно ОСОБА_2 на період апеляційного оскарження вироку суду запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, поклавши на ОСОБА_2 наступні обов'язки:
- не відлучатися з м.Кіровограда, в якому він проживає, без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює прокурор.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 882 ( вісімсот вісімдесят дві ) гривні 82 коп.
Речовий доказ по кримінальному провадженню № 12012010020000014 - у вигляді наркотичної речовини - канабісом (маріхуаною), вагою 123, 25 грама, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, - знищити, як такої, що не являє собою матеріальної цінності.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз'яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда О.А. Гольша