Справа № 139/436/13-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
13 травня 2013 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Коломійцевої В.І..,
при секретарі Мельник А.О.,
з участю заявника ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи Солоненко Л.М.,
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи управління ПФУ у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про встановлення факту належності архівних довідок, -
Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що архівні довідки №242 від 19.03.2010 року та №02-2/40 від 07.02.2013 року, видані Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» на прізвище «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1 (ОСОБА_1)» належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.
Повне рішення суду буде виготовлене протягом п'яти днів.
Суддя
Справа № 139/436/13-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
13 травня 2013 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Коломійцевої В.І..,
при секретарі Мельник А.О.,
з участю заявника ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи Солоненко Л.М.,
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи управління ПФУ у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про встановлення факту належності архівних довідок, -
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності архівних довідок від 19.03.2010 року №242 та 07.02.2013 року №02-2/40. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що в березні 2013 року він звернувся в управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області для оформлення пенсії за віком, однак йому було відмовлено у прийомі документів, оскільки в архівних довідках про нарахування заробітної плати, виданих Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» вказано невірно по батькові заявника, як «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1 (ОСОБА_1)». Внести виправлення в документи не має можливості, оскільки на даний час не існує підприємства, яке вело книги обліку розрахунків по оплаті праці. Тому, за захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду.
В судовому засіданні заявник підтримав заяву та пояснив, що він з 1981 року по 1990 рік працював на цукровому заводі Вищеольчедаївського цукрокомбінату с.Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області, який пізніше було ліквідованно як юридичну особу. При зверненні до управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі для оформлення пенсії за віком, йому було відмовлено у прийнятті документів, оскільки у архівних довідках про оплату праці, вказано невірно його по батькові.
Представник заінтересованої особи - Управління ПФУ в Мурованокуриловецькому районі Солоненко Л.М. в судовому засіданні ствердила, що ОСОБА_1 має право на пенсію за віком, однак в його документах про оплату праці на Вищеольчедаївському цукрокомбінаті с.Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району по-різному було записано його по батькові. Вважає його вимоги підставними та такими, що підлягають задоволенню.
Суд, вислухавши заявника, представника зацікавленої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява про встановлення факту належності архівних довідок підлягає задоволенню.
Паспортом (а.с. 3), свідоцтвом про своє народження (а.с. 4), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 5), трудовою книжкою виданою 05 грудня 1973 року (а.с. 6) заявник ствердив, що його анкетні дані правильно пишуться - ОСОБА_1.
В той же час, в архівних довідках № 242 від 19.03.2010 року та № 02-2/40 від 07.02.2013 року (а.с. 7-8) вказано, що у документах цукрового заводу Вищеольчедаївського цукрокомбінату с.Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області, розрахункових табелях заробітної плати за 1981-1985 роки, 1989 рік, 1990 рік заявник записаний як «ОСОБА_1 та «ОСОБА_1 (ОСОБА_1).
Суд вважає доведеним факт, що ці документи належать саме ОСОБА_1, оскільки записи в трудовій книжці щодо відомостей про роботу відповідають записам у табелях заробітної плати цукрового заводу Вищеольчедаївського цукрокомбінату с. Вищеольчедаїв (а.с.6, 8).
Крім того, допитані судом свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що вони разом із заявником працювали на Вищеольчедаївському цукрокомбінаті та знають, що його анкетні дані правильно пишуться ОСОБА_1.
Довідкою державного реєстратора Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області (а.с.9) стверджується, що згідно ухвали Господарського суду Вінницької області від 10 жовтня 2006 року (справа № 224/10-224) ВАТ «Вищеольчедаївський цукровий завод» с. Вищеольчедаїв ліквідовано як юридичну особу.
Довідкою заступника начальника УПФУ у Мурованокуриловецькому районі №607/06-27/02 від 29.03.2013 року (а.с.10) ОСОБА_1 довів, що не зможе захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.
Оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, і це встановлено в судовому засіданні, що факт належності архівних довідок знайшов своє підтвердження, а встановлення факту обумовлене необхідністю заявника оформити пенсію за віком, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що архівні довідки №242 від 19.03.2010 року та №02-2/40, 07.02.2013 року, видані Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» на прізвище «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1 (ОСОБА_1)» належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.
Повне рішення суду виготовлене 13.05.2013 року.
Суддя