Справа № 139/385/13-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
13 травня 2013 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Коломійцевої В.І.,
секретаря Мельник А.О.,
з участю відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в и р і ш и в:
В задоволенню позову Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повне рішення суду буде виготовлене протягом п'яти днів.
Суддя
Справа № 139/385/13-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
13 травня 2013 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Коломійцевої В.І.,
секретаря Мельник А.О.,
з участю відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 15.06.2007 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір кредиту №001-01071-150607. Відповідно до умов цього договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті та на день укладання договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 5000,00 грн. ОСОБА_2 зобов'язувалася щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Однак, відповідачка порушила умови кредитного договору, а тому станом на 05 лютого 2013 року має прострочену заборгованість в сумі 1050 гривня 62 копійки (а.с.2-4).
Представник позивача - ПАТ "Дельта Банк" в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив розглядати справу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 2-4).
Суд вважає можливим, відповідно до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України, розглянути справу у відсутність представника позивача враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами подавши суду відповідну заяву.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що дійсно 15.06.2007 року між нею та ПАТ "Дельта Банк" був укладений кредитний договір №001-01071-150607 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. В зв'язку з скрутним матеріальним становищем в неї виникла заборгованість. 01 лютого 2013 року на її адресу від позивача надійшов лист-повідомлення, в якому їй було запропоновано добровільно протягом 14 днів погасити прострочену заборгованість. Цього ж дня нею було внесено 500 гривень в рахунок погашення заборгованості. В подальшому 07.02.2013 року та 12.02.2013 року вона сплатила решту боргу в сумі 500 та 551 гривень. Тобто протягом 14 днів нею був повністю погашений борг за даним кредитним договором. В подальшому 14 лютого 2013 року вона подала письмову заяву на закриття рахунку. Після чого на її адресу прийшов лист в якому Банк повідомив її, що з 18.03.2013 року укладений між нею та Банком договір припинив свою діяльність у зв'язку з повним виконанням Держателем кредитних зобов'язань перед Банком. Посилаючись на те, що борг нею був погашений в запропонований позивачем строк, просила в позові повністю відмовити.
Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.06.2007 року між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ КБ "Дельта") та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №001-01071-150607.
Предметом договору є картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті з платіжною карткою системи Viza Classic з встановленням Держателю відновлюваної відкличної лінії на загальну суму 30000 тисяч гривень (п. 1.3 Договору).
Відповідно до п. 2.5 Договору ОСОБА_2 як позичальник зобов`язалася щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, однак, відповідач в порушення вимог кредитного договору в повній мірі не виконала взятого на себе зобов'язання, а тому станом на 05.02.2013 року її борг складає 1050 гривень. (а.с. 11).
В судовому засіданні встановлено, що станом на 12.02.2013 року відповідачем ОСОБА_2 повністю погашена прострочена заборгованість, що підтверджується платіжними дорученнями №793257-2013/0513; №34959804 від 07.02.2013р., №35117331 від 12.02.2013 року та листом-повідомленням АТ "Дельта Банк" за №04-1180403 від 19.03.2013р. (а.с.21-24).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 3 ЦПК України, кожна сторона має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Оскільки зобов'язання за кредитним договором №001-01071-150607 від 15.06.2007 року відповідачем в повній мірі було виконане в запропонований позивачем строк, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову за безпідставністю.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 -215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд,-
в и р і ш и в:
В задоволенню позову ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя