РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 116/2313/13-ц
Провадження № 2-о/116/180/13
15.05.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді: Шаратова Ю.А.,
при секретарі: Уржумовій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в особі Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян про встановлення факту належності правовстановлюючих документів
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із заявою, з урахуванням уточнень, про встановлення факту належності йому Довідки № 356 від 30.11.1992 про проходження медичного освідування підполковником в/ч 05923 ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, якою встановлено факт захворювання в період проходження військової служби та Розрахункової книжки серія НОМЕР_1, виданої військовою частиною 05923 ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1), особовий номер НОМЕР_2. Свою заяву мотивує тим, що згідно паспорту громадянина України його по-батькові є Закер'янович, але у вищевказаних документах по-батькові зазначено як Закір'янович, у зв'язку з чим у позивача виникли труднощі при оформлені пенсії.
Заявник у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.
Заінтересована особа явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечила, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши докази, надані суду, у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно із паспортом заявника його прізвищем, ім'ям та по батькові є ОСОБА_1, датою народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/.
В судовому засіданні позивачем надано військовий квіток, копія долучена до матеріалів справи, у якому зазначено, що Військовий квіток НОМЕР_3 належить ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1), особовий номер НОМЕР_2, військове звання підполковник /а.с. 15-17/.
Як вбачається з Довідки № 356 від 30.11.1992, вона видана підполковнику в/ч 05923 ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 про проходження медичного освідування, якою також встановлено факт захворювання в період проходження військової служби. Отже, судом встановлено, що військове звання, прізвище, ім'я та рік народження відповідають особі заявника, але при написанні по-батькові було допущено помилку.
Окрім того, як вбачається з Розрахункової книжки серія НОМЕР_1 виданої військовою частиною 05923 ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1), особовий номер НОМЕР_2, прізвище, ім'я та особовий номер відповідають особі заявника, але при написанні по батькові було допущено помилку.
Ці обставини підтверджені доказами, що є у справі, та підтверджуються заявником.
З огляду на наведене, суд оцінюючи докази наявні в матеріалах справи, згідно з ст. 212 ЦПК України, приходить до висновку, що Довідка № 356 від 30.11.1992 про проходження медичного освідування підполковником в/ч 05923 ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 та Розрахункова книжка серія НОМЕР_1, видана військовою частиною 05923 ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1), належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі наведеного, керуючись ст. 15, 212 - 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в особі Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступних документів: Довідки № 356 від 30.11.1992 про проходження медичного освідування підполковником в/ч 05923 ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, якою встановлено факт захворювання в період проходження військової служби та Розрахункової книжки серія НОМЕР_1 виданої військовою частиною 05923 ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1), особовий номер НОМЕР_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Суддя Ю.А. Шаратов