Справа №2-1512-2008 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

попереднього судового засідання

8 лютого 2008 р. м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Протасовой М. В.

при секретарі Томаровій А.П.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Артемовська цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-енергія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за несплату послуг по тепловій енергії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що ГКП «Артемівськтепломережа» надавало відповідачам послуги по тепловій енергії за адресою: АДРЕСА_1 по теплопостачанню.

В наслідок порушення своїх зобов'язань по сплаті наданих послуг, за відповідачами за період З 01.2001 року по 1.10.2007 року утворилась дебіторська заборгованість в сумі 2975, 17 грн.

В добровільному порядку відповідач борг не сплачує.

10.09.2007 року між МКП «Артемівськтепломережа» та ТОВ «Артемівськ-енергія» підписано угоду доручення, за яким МКП «Артемівськтепломережа» доручає ТОВ «Артемівськенергія» стягувати дебіторську заборгованість за надані послуги по теплопостачанню з споживачів. Таким чином, ТОВ «Артемівськ-енергія» просить стягнути з відповідачів суму боргу розміром 2975, 17 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Ці обставини і з'явилися підставою позову.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в попереднє судове засідання не з'явились про час та місце попереднього судового засідання були повідомлені належним чином. . З'явився відповідач ОСОБА_2 , у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що подав письмову заяву та просить стягнення проводити лише з нього одноособово..

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до довідки наданої ВРЖМ «Ремонтник» відповідачі дійсно проживають за адресою, за якою надавались послуги по теплопостачанню, а саме: АДРЕСА_1.

Як вбачається з витягу з особового рахунку заборгованість відповідачів за період 01.2001 року по 01.10.2007 року становить - , 2975, 17 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для цього законних підстав ухвалюється рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -

вирішив:

Позов ТОВ «Артемівськ-енергія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за несплату послуг по тепловій енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Артемівськ-енергія» на розрахунок 26009190275901 в Артемівському відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», м. Донецьк, МФО 34011 заборгованість у сумі 2975, 17 грн., а також сплачені позивачем судові витрати загальною сумою 81 грн

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів після проголошення рішення або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.