Галицький районний суд м.Львова

Справа № 1304/11543/12

П О С Т А Н О В А

24.04.2013м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Ванівський О.М., при секретарі - Куц Н.З., з участю прокурора - Кузь Т.О., особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду скаргу ОСОБА_1 на постанову в.о. слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Васьківа Р.Г. про відмову у порушенні кримінальної справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди 14.10.2011 року о 20.00 год. в результаті якої здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

постановою в.о. слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Васьківа Р.Г. від 16.11.2012 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди 14.10.2011 року о 20.00 год. в результаті якої здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_1 на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України, за відсутності в діянні складу злочину.

17.12.2012 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на вказану вище постанову з проханням її скасувати.

Особа, яка подала скаргу - ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав, мотивуючи тим, що перевірка за його заявою проведена неповно, а прийняте за результатами такої перевірки рішення є поспішним та передчасним.

Прокурор, в судовому засіданні скаргу заперечив та зазначив, що вважає таку необґрунтованою і просив залишити її без задоволення.

Дослідивши матеріали перевірки (матеріал №344-4395 про відмову в порушенні кримінальної справи по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.10.2011 року у м. Львові на вул. Стрийській), на підставі яких була винесена оскаржувана постанова, та матеріали скарги, заслухавши думку прокурора та особи, яка подала скаргу щодо оскаржуваної постанови, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Слідчим, у ході проведення перевірки заяви про порушення кримінальної справи було: перевірено та досліджено протокол огляду місця події від 14.10.2011 року, протокол огляду і перевірки технічного стану транспорту від 14.10.2011 року; досліджено висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.10.2011 року; опитано та в подальшому перевірено пояснення ОСОБА_2 від 14.10.2011 року; досліджено акт судово-медичного дослідження (обстеження) №462/11 від 24.10.2011 року, висновок спеціаліста за результатами проведення автотехнічного дослідження технічного стану транспортного засобу від 31.10.2011 року №1/621; опитано та перевірено пояснення ОСОБА_3 від 21.10.2011 року; проаналізовано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУ МВС України Васьківа Р.Г. від 24.10.2011 року, постанову заступника начальника відділу управління нагляду прокуратури області Друзюка М.В. про скасування зазначеної постанови про відмову у порушенні кримінальної справи. Крім того, з метою усунення недоліків проведення досудового розслідування було організовано та проведено подальше досудове слідство, в процесі якого проведено транспортно-трасологічне дослідження, надано належну правову оцінку висновку спеціаліста від 08.02.2012 року №1/26 наданого за результатами такого дослідження; повторно опитано ОСОБА_3 та досліджено його пояснення від 14.01.2012 року; 16.01.2012 року опитано ОСОБА_6, 16.01.2012 року - ОСОБА_7; перевірено та надано оцінку постанові про відмову у порушенні кримінальної справи від 16.01.2012 року та постанову про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.01.2012 року; повторно 06.02.2012 року відібрано пояснення від ОСОБА_2; додатково оглянено місце дорожньо-транспортної пригоди, надано правову оцінку протоколу за результатами проведення такого огляду в порівнянні із протоколом огляду місця події від 14.10.2011 року; додатково проведено авто технічне дослідження та отримано 26.03.2012 року висновок спеціаліста №1/103 за результатами цього дослідження; додатково, 26.07.2012 року, опитано ОСОБА_1; перевірено виписки з історії хворіб ОСОБА_1 із Київської міської клінічної лікарні №17 та виписки-епікриз із медичної карти №207/П ОСОБА_1 із ІІ-гого торакального відділення Львівського регіонального фтизіопульмонологічного центру; виписку №102 від 20.11.2012 року Київської міської клінічної лікарні №17; 25.07.2012 року проведено додатковий огляд місця події з участю ОСОБА_1; проведено додаткове транспортно-трасологічне дослідження та отримано висновок спеціаліста від 26.09.2012 року №1/303.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, на підставі отриманих в ході перевірки даних прийнято правильне рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди 14.10.2011 року о 20.00 год. в результаті якої здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_1 на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України, за відсутності в діянні складу злочину.

Відповідно до ч.1 ст.236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Частиною 3 ст. 236-2 КПК України передбачено, що розглянувши скаргу суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконанні вимоги ст.99 КПК України, приймає одне з таких рішень: скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки або залишає скаргу без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст.236-1,236-2 КПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_1 на постанову в.о. слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Васьківа Р.Г. про відмову у порушенні кримінальної справи - залишити без задоволення.

Копію постанови надіслати особі, яка винесла постанову, що була оскаржена, прокуророві та особі, яка подала скаргу.

На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.М.Ванівський