ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
27.11.06 р. Справа № 10/311
Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Приходько І.В.;
при секретарі судового засідання - Черняк Л. А.;
за участю представників сторін
за участю представники сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився;
розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Слов'янськ
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „ДРК Проммоноліт” м. Краматорськ,
про стягнення заборгованості в сумі 10 535,02грн., -
В С Т А Н О В И В :
До господарського суду звернувся позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Слов'янськ, з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „ДРК Проммоноліт” м. Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 10 535,02грн. за договором НОМЕР_1.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір НОМЕР_1., довіреність серії НОМЕР_2., накладну НОМЕР_3, накладну НОМЕР_4., акт звіряння взаємних розрахунків, порушення відповідачем умов договору.
Ухвалою суду від 18.09.2006р. порушено провадження по справі та призначено до слуханням на 12.10.2006р.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиві на позов не надав, поважних причин нез'явлення не сповістив, хоча був належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення ІНФОРМАЦІЯ_1 з підписом уповноваженої особи про отримання кореспонденції.
Ухвалами суду від 12.10.2006р., 02.11.2006р., 13.11.2006р.суд зобов'язав позивача письмово уточнити з урахуванням наданих до суду документів підстави виникнення заборгованості, надати до суду належним чином завірену копію накладної НОМЕР_4.; докази отримання відповідачем товару по накладним НОМЕР_3 та НОМЕР_4; підтвердити часткову сплату відповідачем отриманого товару на суму 19 728,22 грн. по накладній НОМЕР_4. ; обґрунтувати постачання продукції по накладній НОМЕР_4. з отриманням продукції по залізничній накладній НОМЕР_5, підтвердити виконання умов договору п. 3.1 та надати до суду копію рахунку надіслану до відповідача на отримання товару по накладній НОМЕР_4. Уточнені позовні вимоги надіслати відповідачу, докази надсилання надати суду.
Позивач у судове засідання 27.11.2006р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, поважних причин нез'явлення не сповістив, хоча був належним чином повідомлений, про що свідчать матеріали справи повідомлення про вручення поштового повідомлення НОМЕР_6.
Таким чином, нез'явлення представника позивача у судові засідання, ненадання ним витребуваних судом документів суттєво перешкоджає вирішенню спору та унеможливлює розгляду його по суті.
Крім того, відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України, спір повинен бути вирішений господарським судом у строк не більше двох місяців з дня надходження позовної заяви. Позовна заява надійшла 14.09.2006р.
Продовження строків розгляду справи допускається у виключних випадках головою (заступником голови) господарського суду або за клопотанням обох сторін. Відповідач у судові засідання не з'являвся.
Залишення без розгляду позову не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Із зазначених обставин, на підставі п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 33, 43, 81 п.5, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Залишити без розгляду позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Слов'янськ, заявлений до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „ДРК Проммоноліт” м. Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 10 535,02грн. за договором НОМЕР_1.
Суддя Приходько І.В.
Вик.: Давидовська Т.В.
тел.: 305-75-46
Надруковано 3 прим.