УХВАЛА

про заочний розгляд справи

Справа № 116/2317/13-ц

Провадження № 2/116/1331/13

15.05.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: Шаратова Ю.А.,

при секретарі: Уржумовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила розглянути справу у заочному порядку, у зв'язку з неявкою відповідача /а.с. 12/.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належно та своєчасно рекомендованою кореспонденцією /а.с. 11/.

Згідно із частиною першою статті 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про заочний розгляд цивільної справи підлягає задоволенню.

Керуючись, ч. 5 ст. 74, ст. 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Розглядати цивільну справу, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов