ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А 

                                               про призначення експертизи

21.08.06 р.                                                                                   Справа № 36/226                                                  

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Будко Н.В.

при секретарі: Луценко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:  Комунальної госпрозрахункової організації „Госпрозрахункова контрольно-диспетчерська служба” м.Макіївка

до відповідача: Закритого акціонерного  товариства „Сармат” м.Донецьк

за участю третьої особи: ОСОБА_1 м.Донецьк

про: стягнення  10 131,60грн.

За участю:

представників сторін:

від позивача: Чеботарьова Ю.А. - представник по дов.;

від відповідача: Поволоцька Н.М. - нач.юр. відділу по дов.;

від третьої особи: не з”явився;

                                                    ВСТАНОВИВ:

Комунальна  госпрозрахункова організація „Госпрозрахункова контрольно-диспетчерська служба” м.Макіївка звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного  товариства „Сармат” м.Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача ОСОБА_1 м.Донецьк про стягнення 10 131,60грн.

Відповідач позовні вимоги не визнає, оскільки як вказано в технічному висновку по обстеженню конструкцій споруди автостанції Центрально-Міського району м.Макіївки, необхідно відремонтувати всі платформи та навіси автостанції, необхідність очищення кровлі від сміття, однак ОСОБА_1 здійснив наїзд лише на ферму навісу платформи для посадки пасажирів №1. Крім того, в даному висновку не вказаний розмір шкоди, завданий дорожньо-транспортною пригодою.

У ході розгляду спору представниками сторін заявлено  письмове клопотання від 21.08.2006р. про призначення  по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи те, що під час розгляду спору виникли питання, які потребують спеціальних знань, суд клопотання сторін  задовольняє та призначає по справі судову  будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручає Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Донецьк, вул. Ливенка,4), та припиняє провадження  по справі.

Керуючись ст.41,42,79 Господарського  процесуального кодексу України суд,-

                                                        УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову  будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Донецьк, вул. Ливенка,4).

На вирішення  експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи міг наїзд на навіс першої платформи посадочної автостанції спричинити пошкодження усієї конструкції автостанції, які вказані у технічному висновку від 27.10.2005р.?

2.Який розмір шкоди, завданий наїздом на навіс першої посадочної платформи автостанції?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384,385 КК України.

Зобов”язати сторін на першу вимогу експерта надати усі необхідні для проведення експертизи документи.

Провадження по справі зупинити до закінчення  експертизи.

Суддя                                                                                      Будко Н.В.                              

вик. помічник судді Мамонова Н.В.

тел. 381-91-18

надруковано у 5 примірниках:

1.господарському суду Донецької області

2.позивачу

3.відповідачу

4.третій особі

5.НДІСЕ