Справа № 401/13154/12

(1-кп/199/3/13)

УХВАЛА

16 травня 2013 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Савченка Є.М.

суддів: - Дяченко І.В.

- Лисенко В.О.

секретаря - Бондаренко О.О.

з участю прокурора - Стрілець І.П.

захисників: - ОСОБА_3

- ОСОБА_4

- ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6.

представника потерпілого - ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження №12012030010000061 відносно ОСОБА_8 і ОСОБА_9,

В С Т А Н О В И В:

При судовому розгляді кримінального провадження 16.05.2013 року прокурором заявлено клопотання про відкладення судового розгляду провадження для закінчення призначеної судом молекулярно-генетичної експертизи, продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ще на 60 днів, у зв'язку з тим, що у залишившийся продовжений строк неможливо дослідити докази у повному обсязі, і зберігаються ризики, передбачені ст.177 КПК України, того, що обвинувачені у вчиненні особливо тяжких злочинів, перебуваючи на свободі, можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на доказову базу.

Потерпіла ОСОБА_6, представник ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.

Захисники ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинувачені ОСОБА_8 і ОСОБА_9 вважали, що прокурор не надав доказів і не довів збереження на даний час ризиків, передбачених ст.177 КПК України, захисник ОСОБА_5 і обвинувачений ОСОБА_9 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на заставу чи особисте зобов'язання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з тим, що не закінчена призначена судом молекулярно-генетична експертиза, що стосується клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинувачених під вартою, то воно підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.177 КПК України зберігаються ризики того, що ОСОБА_8 і ОСОБА_9, обвинувачені у особливо тяжких, корисливих злочинах, можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на доказову базу, враховуючі також необхідність дослідження при судовому розгляді всіх доказів у повному обсязі, що неможливо у строк, залишився після його продовження, відповідно до ст.197,331 КПК України застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 і ОСОБА_9 підлягає продовженню ще на 60 днів, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченим на більш м'який не вбачається.

Керуючись ст.ст.107,110,369,371,372,327,177,197,331,332,333 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання прокурора і продовжити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою після спливу продовженого строку продовжити ще на строк 60 днів., тобто до 10.08.2013 року включно.

2. В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу чи особисте зобов'язання - відмовити.

3. Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 і ОСОБА_9 за ст.ст.115 ч.2 п.6,12, 187 ч.4, 185ч.2 КК України на 14.06.2013 року на 11 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора: прокуратури АНД р-ну м.Дніпропетровська;_______________________

обвинувачених: ОСОБА_8 і ОСОБА_9 (із СІЗО);__________________

захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; __________________

потерпілих: ОСОБА_12, ОСОБА_6;__________________________________

представника потерпілих: ОСОБА_7______________________________________

4. Копії ухвали надати обвинуваченим, прокурору, направити до Дніпропетровського СІЗО.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Є.М.Савченко

судді: І.В.Дяченко

В.О.Лисенко