САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/1074/13-ц

Провадження №6/726/16/13

Категорія

УХВАЛА

30.04.2013 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. при секретарі Руснак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Богдан С.В., про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ :

Головний державний виконавець Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Богдан С.В., звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України відносно керівника ЗАТ «Електро» ОСОБА_2, до виконання зобов'язань за виконавчим листом №2а/2470/2562/12 від 10.12.2012 року, виданим Чернівецьким окружним адміністративним судом про стягнення з ЗАТ «Електро» на користь УПФУ в м. Чернівцях заборгованості сумі 37358,27 гривень; за виконавчим листом № 2а/2470/575/12 від 18.02.2013 року виданим Чернівецьким окружним адміністративним судом про стягнення з ЗАТ «Електро» на користь УПФУ в м. Чернівцях заборгованості в сумі 5986,99 гривень; за виконавчим листом № 2а/2470/2437/12 від 24.01.2013 року виданим Чернівецьким окружним адміністративним судом про стягнення з ЗАТ «Електро» на користь УПФУ в м. Чернівцях заборгованості в сумі 19785 гривень; за виконавчим листом № 2а/2470/1789/12 від 24.01.2013 року виданим Чернівецьким окружним адміністративним судом про стягнення з ЗАТ «Електро» на користь УПФУ в м. Чернівцях заборгованості в сумі 20560,85 гривень.

В поданні посилається на те, що боржник рішення суду в добровільному порядку не виконує, на виклики до виконавчої служби не з'являється, на законні вимоги державного виконавця не реагує та ухиляється від виконання обов'язків покладених на нього законом.

У зв'язку із викладеним, просить суд ухвалити рішення, яким тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

У судовому засіданні державний виконавець Богдан С.В. подання підтримав та просив задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі виконавчих листів №2а/2470/2562/12 від 10.12.2012 року, № 2а/2470/575/12 від 18.02.2013 року, № 2а/2470/2437/12 від 24.01.2013 року, № 2а/2470/1789/12 від 24.01.2013 року виданих Чернівецьким окружним адміністративним судом, були відкриті виконавчі провадження № 36202875, № 36764939, № 37191364, № 37190786 про стягнення з ЗАТ «Електро» на користь Управління Пенсійного фонду в м.Чернівці заборгованості загальною сумою 83691,11 гривень.

На підставі ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

У порядку ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Як вбачається із матеріалів доданих до подання, боржнику надсилались повідомлення з вимогою про погашення заборгованості відповідно до рішення суду, однак боржником вони були проігноровані. Встановлено також, що ОСОБА_2 був належним чином сповіщений про наявну заборгованість та про відкриття виконавчого провадження, проте в добровільному порядку рішення суду не виконав, на виклики до виконавчої служби не з'явився. За таких умов, суд приходить до висновку, що боржник умисно ухиляється від виконання покладених на нього зобов'язань.

Виходячи з викладеного та з метою належного виконання рішення суду, вважаю за можливе тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, до виконання зобов'язань за виконавчими провадженнями.

На підставі наведеного, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», керуючись ст. ст. 210, 293, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання старшого державного виконавця Садгірського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Богдана С.В. про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань за виконавчими листами №2а/2470/2562/12 від 10.12.2012 року, № 2а/2470/575/12 від 18.02.2013 року, № 2а/2470/2437/12 від 24.01.2013 року, № 2а/2470/1789/12 від 24.01.2013 року виданих Чернівецьким окружним адміністративним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. В. Мілінчук