СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

14 травня 2013 року Справа № 5002-19/5427-2010

Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Сікорська Наталя Іванівна, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 14 березня 2013 року у справі №5002-19/5427-2010

за заявою приватного підприємства "АРС - ДІМ" (вул. Пролетарська, 12 а, Сімферополь, 95000)

за участю: Арбітражний керуючий Черевач Микола Михайлович (АДРЕСА_4)

Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим (вул. Довгоруківська, 16,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000) Приватний нотаріус ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

Кримська регіональна філія публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (пр. Кірова, 19а,Сімферополь,95000)

Кримська республіканська дирекція публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Набережна, 32,Сімферополь,95000)

ІФ АБ "Брокбізнесбанк" (вул. Київська, 148,Сімферополь,95000)

Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" (вул. Октябрьска, 12,Сімферополь,95000)

АКІБ "Укрсиббанк" (вул. Октябрьська, 5,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95001)

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (вул. Кірова, 24,Сімферополь,95000)

АТ "Укрексімбанк" (вул. Набережна імені 60-річчя СРСР,28,Сімферополь,95000)

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (вул. Галицька, 27,Івано-Франківськ,76000)

Івано - Франківська обласна дирекція публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Незалежності, 19,Івано-Франківськ,76000)

Івано - Франківське відділення Львівської обласної філії публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вул. Незалежності, 44,Івано-Франківськ,76000)

ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_6 (АДРЕСА_5)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Байхім - Україна" (вул.Невського, 96,Радивилів, Рівненська область, 35500)

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРС-ДІМ" (площа Ринок, 14,Івано-Франківськ,76000)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр пластичної хірургії "АРС" (вул. Гетьмана Мазепи, 3,Івано-Франківськ,76000)

Сімферопольський міський центр зайнятості (вул. Р.Люксембург, 7,Сімферополь,95000)

Приватне підприємство "Захід-Трейд" (вул. Миру, 5а,Ставчани,Пустомитівський район, Львівська область,81118)

ОСОБА_7 (АДРЕСА_6)

ОСОБА_8 (АДРЕСА_7)

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29,Київ,03150) (пр.Кірова,36, Сімферополь,АР Крим, 95000)

Публічне акціонерне товариство "Раффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9,Київ,01001)

Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (вул. Мельнікова, 81-а,Київ 50,04050)

Товарна біржа "Іннекс" (вул. Московська, 43/11,Київ ,01015)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західагропрогрес" (вул. Толстого, 1/41,Івано-Франківськ,76000)

Приватне підприємство "Виробничо-комерційне підприємство "Яшма" (вул. Фрунзе, 43/2, кв.24,Сімферополь,95017)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І. ) від 13 березня 2013 року у справі №5002-19/5427-2010 у задоволенні заяви публічного акціонерного "Укрсоцбанк" про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду від 14.03.2013р. скасувати, та забезпечити позов публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" шляхом накладення арешту на транспортні засоби, а саме:

- транспортний засіб марки DADI Smooting, 2007 р.в., реєстраційни номер НОМЕР_4, номер шасі НОМЕР_5;

- транспортний засіб марки КАМАЗ - 55111-015-15, 2007 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_6, номер шасі НОМЕР_7;

- транспортний засіб марки Hyundai Santa Fe, 2008 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_8, номер кузова НОМЕР_9;

- транспортний засіб марки КАМАЗ 55111, 2008р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2, номер шасі НОМЕР_10;

- транспортний засіб марки FAW CA 1047, 2008р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3, номер шасі НОМЕР_11;

- автокран КТА-25, 2008 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_12, номер шасі НОМЕР_13, НОМЕР_14.

Також заявник апеляційної скарги просив заборонити відчужувати ТОВ «Західагропрогрес» чи вчиняти будь-які інші цивільно-правові угоди щодо даного майна до вирішення питання по суті.

Крім того, заявник апеляційної скарги звернувся з заявою про поновлення строку на її подачу, пропущеного у зв'язку з поверненням апеляційної скарги публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.03.2013р.

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про відновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була винесена господарським судом АР Крим в судовому засіданні 14.03.2013р., повний текст складено та підписано 14.03.2013р.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.03.2013р. апеляційна скарга була повернута публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" у зв'язку з відсутністю доказів направлення її іншим учасникам справи про банкрутство.

Нормами частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Таким чином, встановлений строк на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України закінчується 19.03.2013р.

Повторно, апеляційна скарга публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" подана 14.04.2013р., що підтверджується відповідним поштовим штампом на конверті, тобто з порушенням встановленого строку.

Згідно з частиною 1 статті 53 вказаного Кодексу за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили такий пропуск. Відтак, у кожному конкретному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин такого пропуску.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, а також своєчасну первісну подачу та виправлення недоліків апеляційної скарги, поданої раніше публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" до Севастопольського апеляційного господарського суду, судова колегія вважає за можливе задовольнити заяву про відновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 91,93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 березня 2013 року у справі №5002-19/5427-2010.

Суддя Н.І. Сікорська