Справа №2-3138

2007 рік

РІШЕННЯ

іменем України

19 листопада 2007 року    Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді                                                                                        Сенчишина Ф.М.

При секретарі                                                                                                 Лук'яновій І.Ю.

За участю представника позивача                                                                  Скілевого І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації "Донецькоблгаз" (Шахтарське управління по газопостачанню та газифікації) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, відповідач проживає АДРЕСА_1 та одержує послуги з газопостачання, які надаються позивачем. Відповідач не здійснює оплату за спожитий природний газ згідно встановлених тарифів, внаслідок чого станом на 01 червня 2007 року з лютого 1998 року заборгованість складає 1077 гривень 96 копійок.

Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та понесені ним судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Скілевий Іван Олександрович підтримав позовні вимоги та фактичні обставини на яких вони грунтуються, не заперечив проти застосування до частини позовних вимог трирічного строку позовної давності.

Належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

На підтвердження заявлених позовних вимог, позивачем надані та досліджені судом наступні письмові докази:

- довідка про склад сім'ї відповідача; - витяг з лицьового рахунку відповідача;

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:

Відповідач - ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, зареєстрований та мешкає за зазначеною адресою з 16 жовтня 1972 року. Позивач з лютого 1998 року по 01 червня 2007 року надавав відповідачу послугу з реалізації природного газу шляхом транспортування його до споживача. Договір на надання послуг між сторонами в письмовій формі не укладався. Позивачем, згідно затверджених тарифів здійснювалося нарахування за надані послуги з газопостачання, які відповідачем оплачувалися частково. Позивачем за вказаний період була нарахована та станом на 01 червня 2007 року не сплачена відповідачем оплата за послуги з газопостачання у сумі 1077 гривень 96 копійок.

Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує наступне:

Згідно ст. 19 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг, якими є власник, споживач, виконавець та виробник, здійснюються виключно на договірних засадах.

Згідно п. 4 „Правил надання населенню послуг з газопостачання", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі укладеного між ним та газопостачальною (газотранспортною) організацією договору про надання послуг з газопостачання. Згідно п. 11 наведених Правил, у разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ. Згідно п. 17 наведених Правил, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк

Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" № 1875-ІV від 24 червня 2004 року, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 219 ЦК України, недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, суд виходить з того, що сторони уклали договір надання позивачем відповідачу послуг з газопостачання, оскільки позивач поставляв відповідачу природний газ, а відповідач прийняв ці послуги, споживав газ та частково сплачував за нього. Отже сторони досягли згоди щодо істотних умов договору надання послуг, а саме, що позивач буде надавати відповідачу за плату послуги з газопостачання. Враховуючи, що норми якості надання послуг та тарифи визначаються не домовленістю сторін, а нормативно - правовими актами, суд вважає доведеним факт погодження сторонами цих істотних умов з моменту досягнення згоди щодо самого факту надання послуг в межах, визначених нормативно - правовими актами, чинними у відповідний період. Оскільки відсутні письмові докази на підтвердження узгодження сторонами строку внесення платежів, судом встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, а плата за послуги повинна вноситися не пізніше 10 числа числа місяця, що настає за розрахунковим.

Нарахування позивачем оплати за надані послуги з газопостачання відповідає затвердженим тарифам та відповідачем не оспорювалося.

З урахування заявлених позовних вимог та зеперчень проти них, суд вважає за доцільним розділити заявлені позовні вимоги на дві частини. Так позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості на загальну суму 1077 гривень 96 копійок з яких:

- 618 гривень 08 копійок - заборгованість за період з лютого 1998 року по 18 вересня 2004

року;

- 459 гривень 88 копійок - заборгованість за період з 18 вересня 2004 року по 01 червня 2007

року.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані відповідачу послуги, в тому числі у сумі 618 гривень 08 копійок за період до 18 вересня 2004 року, тобто поза межами строку позовної давності. Суд не вбачає поважних причин пропущення позовної давності, тому у задоволенні позовних вимог в цій частині необхідно відмовити.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор мас право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів та інших правочинів.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суд виходить з того, що за період з 18 вересня 2004 року по 01 червня 2007 року позивачем згідно кількості та якості наданих послуг з газопостачання здійснювалося нарахування оплати за них, яке відповідачем не оспорювалося, в зазначений період оплачувалося частково, внаслідок чого за вказаний період станом на 01 червня 2007 року заборгованість склала 459 гривень 88 копійок. Таким чином, відповідач як власник квартири, належним чином не виконував своє зобов'язання щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за надані послуги з газопостачання, прострочивши виконання грошового зобов'язання, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за вказаний період підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня.

Керуючись п. 4 „Правил надання населенню послуг з газопостачання", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, ст.ст. 19, 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року, ст.ст. 208, 219, 257, 267, 509, 526, 530, 625, 901, 903 ЦК України та ст.ст. 10, 11. 60, 212, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації ''Донецькоблгаз" (Шахтарське управління по газопостачанню та газифікації) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає АДРЕСА_1, на користь Шахтарського управління по газопостачанню та газифікації (86200, Донецька обл., м. Шахтарськ, вул. Комунарів, 26, р/р 26039301666111, код ОКПО 24800573 ПІБ відділення в м. Шахтарську, МФО 334613):

- заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з 18 вересня 2004 року по 01

червня 2007 у розмірі 459 (чотириста п'ятдесят дев'ять) гривень 88 (вісімдесят вісім)

копійок;

- судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі

30 (тридцять) гривень;

усього стягнути 489 (чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідач, який не з'явився у судове засідання, може подати до Торезького міського суду Донецької області заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.