Справа №2-680

2007 рік

Заочне рішення

Іменем України

14 листопада 2007 року                      Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді                                                    - Мадай С.І.

при секретарі                                                                           - Райлян О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що вони вступили в зареєстрований шлюб 21.12.1985 року. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. В зв'язку з тим, що життя з відповідачкою не склалося, оскільки вони не зійшлися характером, шлюбні відносини між ними припинені.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явився та не повідомила про причини своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

У відповідності зі ст. 77 ЦПК України сторони чи інші особи, що беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У випадку неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, що беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань, вважається, що він не з'явився в судове засідання без поважних причин, тому необхідно провести заочний розгляд справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами склалися відносини, які регулюються шлюбно-сімейним законодавством. Зважаючи на взаємні відносини подружжя, які не проживають разом та в подальшому не мають наміру зберігати подружні відносини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому вказані обставини відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.

Судові витрати необхідно покласти на позивача.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Ленінським відділом РАЦС Луганського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів актів про одруження 21.12.1985 p., зроблено запис  за №704, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 за реєстрацію розірвання шлюбу держмито в сумі 17 грн.

ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.