Справа №2-653

2007 рік

Заочне рішення

Іменем України

13 листопада 2007 року             Березанський районний суд Миколаївської області

В складі: головуючого                                                     - Мадай С.І.

при секретарі                                                                    - Райлян О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом

ВАТ ЕК " Миколаївобленерго" в особі директора філії Березанського району ВАТ ЕК " Миколаївобленерго " до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, -

Встановив:

ВАТ ЕК «Миколашобленерго» в особі директора філії Березанського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії та на неї відкрито особовий рахунок №36580181. Станом на 17.09.2007 року побутовий абонент ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1 заборгувала ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії Березанського району 445,61 грн.

Просить стягнути з відповідача борг за спожиту електроенергію та сплачене держмито.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

В судове засідання відповідачка не з'явився та не повідомила причину своєї неявки хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить  рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У відповідності зі ст. 77 ЦПК України сторони чи інші особи, що беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У випадку неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, що беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань, вважається, що він не з'явився в судове засідання без поважних причин, тому необхідно провести заочний розгляд справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між відповідачем ОСОБА_1 та ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» склалися цивільно-правові відносини, які регулюються зобов'язальним правом. Підставою виникнення зобов'язань між сторонами є договір, укладений згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.19999 року. Відповідно до ст. ст. 11,509 ЦК України укладення зазначеного договору підтверджується абонентним рахунком відповідача - 36580181.

Підставою виникнення зобов'язань між сторонами відповідно до ст. ст. 11, 509 ЦК України, є договір, укладений згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.

Згідно Правил користування електричною енергією плата за спожиту електроенергію вноситься не пізніше 10 числа кожного наступного місяця, але відповідачка умови договору не виконує.

Згідно ст. 525 ЦК України відповідачка не має права відмовитися від виконання зобов'язання в одностороньому порядку.

Оскільки відповідачка порушила зобов'язання, тому згідно ст. 611 ЦК України вона повинен відшкодувати борг за спожиту електроенергію.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215, ЦПК України, суд ,-

Вирішив:

Позовні вимоги ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі директора філії Березанського району ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 борг за спожиту електроенергію в сумі 445,61 грн. на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" на розрахунковий рахунок № 260353011345 у ВАТ "Ощадний банк України", МФО 326461, ОКПО 25381612, та судові витрати в сумі 81 грн. на р/р 26007446295001 в ТВБВ " Березанське" Приватбанк МФО 326610.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.