15.05.2013 року

Справа № 127/8947/13-ц

2/127/3353/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Бузак І.О.,

за участю представника позивача Павлова В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивачем до Вінницького міського суду Вінницької області 11 квтіня 2013 року подано сплачену судовим збором заяву про забезпечення позову у цивільній справі. З заяви позивача слідує, що він просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачу, направити до Дніпропетровської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України заяви про реєстрацію обтяжень на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачу, обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань, заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб видачу відповідачу паспорта/проїзного документа, зобов'язати адміністрацію Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, просив суд її задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи судом повідомлений завчасно та належним чином.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов переконання, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України визначено види забезпечення позову.

Суд, враховуючи на положення ст. 151,152 ЦПК України та зважаючи на роз'яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", вважає за доцільне забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, які належать відповідачу в межах ціни позову, а саме 46009,78 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 151, ст.152, ст. 153, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Забезпечити позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (адреса: вул.Набережна Перемоги буд. 50, м. Дніпрпетровськ) шляхом накладання арешту на рухоме майно та нерухоме майно, грошові кошти, що належать ОСОБА_2 (паспорт: серія НОМЕР_2, виданий 18.04.2005 р., Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1), в межах ціни позову, а саме 46009,78 грн.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Копію ухвали направити в Замостянський ВДВС Вінницького міського управління юстиції (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця), МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області (вул. Ботанічна, 28, м. Вінниця) та Реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції ( вул. Соборна 64 м.Вінниця) для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала в частині відмови в задоволенні заяви остаточна та оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, в частині забезпечення позову, подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: