ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
Іменем України
17 квітня 2013 року місто Севастополь 17 год. 17 хв.Справа №827/436/13-а
Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:
судді - Водяхіна С.А.,
секретар - Авчиян К.Е.
за участю:
представника позивача - Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя Державної податкової служби - в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю;
відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансфер-Юг» - в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причин неявки або про поважність причин неприбуття суду не повідомив,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансфер-Юг» про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
У лютому 2013 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Севастополя звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансфер-Юг» про стягнення заборгованості з податку на прибуток у загальному розмірі 173 254 грн. 78 коп.
Позов обґрунтовано тим, що за результатом перевірки відповідача щодо своєчасності спалти податкових зобов'язань з податку на прибуток, контролюючим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансфер-Юг» штрафних санкцій у загальному розмірі 300 грн. 00 коп. Крім того, відповідачем надано податкову декларацію з податку на прибуток, у якої самостійно визначено податкове зобов'язання у загальному розмірі 172 608 грн. 00 коп. Таким чином, усього сума заборгованості підприємства з врахування пені та часткової сплати скала 173 254 грн. 78 коп. Проте вказана сума боргу відповідачем у добровільному порядку не сплачена.
Представник позивача надіслав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутністю та на задоволенні позову наполягав.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причин неявки або про поважність причин суду не повідомив, заперечень проти позову не надіслав.
Встановивши обставини справи, дослідивши докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансфер-Юг» зареєстровано у якості юридичної особи Ленінською районною державною адміністрацією м. Севастополя 13 квітня 2006 року. Перебуває на обліку як платник податків та зборів у ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби з 13 квітня 2006 року за № 7705.
10 травня 2011 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансфер-Юг» було надано до ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя декларацію з податку на прибуток № 48182, у якій платником самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 172 608 грн. 00 коп.
Сума самостійно визначеного податкового зобов'язання відповідачем сплачена не була.
11 червня 2012 року співробітниками позивача було проведено камеральну перевірку щодо своєчасності сплати податку на прибуток.
За результатом перевірки складений акт перевірки від 11 червня 2012 року № 3791/10/15-1/34301259, у якому зафіксовано порушення відповідачем вимог пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, що виразилося у несвоєчасної сплаті узгоджених сум податкового зобов'язання з податку на прибуток за 1 квартал 2009 року.
На підставі акту перевірки Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби прийнято податкове повідомлення-рішення від 20 червня 2012 року № 0003560151 про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансфер-Юг» штрафних санкцій у розмірі 300 грн. 00 коп.., яке направлено на адресу відповідача поштою та повернуто відправнику з відміткою поштового відділення зв'язку «за закінченням терміну зберігання».
Зазначене податкове повідомлення-рішення у судовому або адміністративному порядках не оскаржувалось.
Таким чином, усього сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансфер-Юг» з податку на прибуток з врахування пені у розмірі 346 грн. 78 коп. та часткової сплати склала 173 254 грн. 78 коп., яку відповідач у добровільному порядку не сплачує.
Статтею 4 Закону України "Про систему оподаткування" (закон втратив чинність з 01 січня 2011 року згідно з Податковим кодексом України від 02 грудня 2010 року) визначено, що платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).
Відповідно до пункту 16.4 статті 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», якій діяв на час виникнення спірних правовідносин, податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.
Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року - повну. Форми декларацій з цього податку встановлюються центральним податковим органом за узгодженням з комітетом Верховної Ради України, що відповідає за проведення податкової політики.
Відповідно до підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.
Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який діяв на час виникнення спірних правовідносин податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим зі дня надання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржено платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Згідно з абзацом 3 підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Підпунктом 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Відповідно до підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.
Аналогічні норми містить у собі податковий кодекс України, який набрав чинності з 01 січня 2011 року.
Так, відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Пунктом 56.11 статті 56 Кодексу встановлено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, відповідно до пункту 57. 3статті 57 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до пункту 126.1 статті 126 Кодексу у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.
Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 вказаного Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Абзацом четвертим підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону встановлено, що у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Позивачем на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу № 1/307 від 05 травня 2009 року, яку повернуто на адресу відправника з відміткою поштового відділення зв'язку «за закінченням терміну зберігання». 06 серпня 2008 року позивачем на адресу відповідача було направлено другу податкову вимогу за № 2/446, яку повернуто на адресу позивача поштовим відділенням з тих же підстав.
На час розгляду справи, сума заборгованості відповідача перед бюджетом з податку на прибуток погашена не була та складає 173 254 грн. 78 коп.
Згідно зі статтею 20 Податкового кодексу України у випадках, встановлених законом, органі державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.
Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення котів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на сума податкового боргу або його частини.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, якого звільнено від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансфер-Юг» на користь державного бюджету Ленінського району м. Севастополя заборгованість з податку на прибуток у розмірі 173 254 (сто сімдесят три тисячі двісті п'ятдесят чотири) грн. 78 коп. шляхом стягнення коштів, які перебувають у власності підприємства, у тому числі за рахунок готівки, що належить платнику податків, а також стягнення коштів з рахунків платника податків у банках обслуговуючих підприємство.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст постанови складено 22 квітня 2013 року.
Суддя С.А. Водяхін