15.05.2013

Справа № 127/3911/13-ц

Провадження № 2/127/2182/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

15 травня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В. М. ,

при секретарі Мельник А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення кредитної заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення кредитної заборгованості.

Позов мотивовано тим, що 09.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" (Філія Вінницьке РУ) та ОСОБА_1 як позичальником та ОСОБА_2 як поручителем було укладено договір «Автопакет» під № 09/07/2007/840-АП/295. Згідно вимог п. 1.1.3 договору позичальник зобов'язаний сплатити проценти на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,9 % відсотків річних.

Позивач вказує, що крім повернення кредиту та нарахованих відсотків за його користування позичальник зобов'язався згідно п. 5.1 (відповідальність сторін) у разі прострочення ним строку сплати необхідних мінімальних платежів по погашенню кредиту сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Відповідно до п.2.2.2. договору, позичальник зобов'язався до 18 числа поточного місяця сплачувати суму мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 190 (сто дев'яносто) доларів США.

Позивач зазначає, що в забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальником відповідно до п. 3.1 договору в заставу банку було передано придбаний ним на кредитні кошти транспортний засіб марки DАЕWOО, модель Т13110, 2007 року випуску, зеленого кольору, кузов НОМЕР_7, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_8, виданого Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 07.07.2007 року.

Позивач вказує, що 12 листопада 2010 року між ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та ВАТ КБ «Надра» було укладено договори поруки, відповідно до яких ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 поручились перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору. Згідно п.п. 1.2.- 1.4. договору поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язання, так і при невиконанні позичальником зобов'язання в цілому. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Позивач зазначає, що 11 березня 2011 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" (Філія Вінницьке РУ) та ОСОБА_1 як

позичальником та ОСОБА_2 як поручителем (надалі - поручителем) було

укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору. Так, сторони домовились, що кінцевий термін повернення кредиту - 09 липня 2013 року, (п.1.1 додаткової угоди). Також, при умові виконання позичальником умов цього договору, останньому протягом 6 місяців з 20.04.2011 року по 20.09.2011 року надається відстрочення по сплаті кредиту.

Позивач зазначає, що позичальником неналежним чином виконуються умови кредитного договору та додаткової угоди № 1 до кредитного договору, зокрема не виконується зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом, по сплаті процентів за користування кредитом, порушується графік його погашення. Відповідно до пп. 4.2.5 договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у визначений договором строк.

Позивач вказує, що станом на 05.02.2013 року загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором становить 5 210 (п"ять тисяч двісті десять) доларів США 79 центів, або згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.02.2013 р. складає 41 649 (сорок одна тисяча шістсот сорок дев"ять) гривень 84 коп.: 4 687 доларів США 77 центів (в грн. екв. - 37 469 грн. 35 коп.) - заборгованість з повернення кредиту; 246 доларів США 96 центів (в грн. екв. - 1 973 грн. 94 коп.) - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 276 доларів США 06 центів (в грн. екв. - 2 206 грн. 55 коп.) - заборгованість зі сплата ануітетного платежу (пені).

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі не з'явились з невідомих суду причин, хоча повідомлялись належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

26.06. 2007р., ОСОБА_1 складено анкету на отримання кредиту на купівлю автомобіля за програмою « Автопакет» у ПАТ «Надра». ( а. с. 5)

09.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" ОСОБА_1 як позичальником та ОСОБА_2 як поручителем було укладено договір «Автопакет» під №09/07/2007/840-АП/295. Відповідно до вказаного договору банком позичальнику було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 8 100 (вісім тисяч сто) доларів США, для придбання автотранспортного засобу (п.п. 1.1.2 договору) зі строком погашення до 09.07.2012 року. ( а. с. 14-17)

11 березня 2011 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра" (Філія Вінницьке РУ) та ОСОБА_1 як позичальником та ОСОБА_2 як поручителем було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору. Так, сторони домовились, що кінцевий термін повернення кредиту - 09 липня 2013 року. ( а. с. 18-23)

12 листопада 2010 року між ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та ВАТ КБ «Надра» було укладено договори поруки, відповідно до яких ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 поручились перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору. Згідно п.п. 1.2.- 1.4. договору поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. ( а. с. 24-26)

11.03.2011р. між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Надра» було укладено Додаткову угоду № 1 до договору поруки від 12.11. 2010р. згідно якого сторони домовились, що кінцевий термін повернення кредиту - 09 липня 2013 року. ( а. с. 28)

11.03.2011р. між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «Надра» було укладено Додаткову угоду № 2 до договору поруки від 12.11. 2010р. згідно якого сторони домовились, що кінцевий термін повернення кредиту - 09 липня 2013 року. ( а. с. 27)

11.03.2011р. між ОСОБА_5 та ПАТ КБ «Надра» було укладено Додаткову угоду № 3 до договору поруки від 12.11. 2010р.згідно якого сторони домовились, що кінцевий термін повернення кредиту - 09 липня 2013 року ( а. с. 29)

09.07. 2007р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 40905 грн. що підтверджується заявою на видачу готівки № 839. ( а. с. 30)

09.03. 2010р № 36-02/00. ВАТ «Надра» надіслано претензію ОСОБА_1 та вказано,

що у разі непогашення в повному обсязі заборгованості за кредитним договором №09/07/2007/840-

АП/295 банк буде вимушений звернутись до суду для захисту своїх порушених прав та до

нотаріуса для вчинення виконавчого напису з покладанням на боржника всіх витрат пов'язаних із зверненням до суду, а також всіх витрат, пов'язаних з вчиненням виконавчого напису. ( а. с. 32)

09.03.2010р. № 36-02/00 ВАТ «Надра» надіслано претензію ОСОБА_2 в якій повідомлено ОСОБА_2 про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором №09/07/2007/840-АП/295. ( а. с.33)

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору №09/07/2007/840-АП/295 борг ОСОБА_1 складає 5 210 (п"ять тисяч двісті десять) доларів США 79 центів. ( а. с. 34-35)

ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

ст. 526 ЦК України встановлено, що - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

ч.1 ст. 530 ЦК України встановлено, що - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк, якого не визначений вказівкою на подію, яка має неминуче настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

ст. 610 ЦК України встановлено, що - порушення зобов'язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що - за кредитним договором банк або інша кредитна установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи, та підлягає повному задоволенню, тому суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 як солідарних боржників на користь ПАТ КБ "Надра" Вінницьке РУ суму кредитної заборгованості в сумі 5 210 (п"ять тисяч двісті десять) доларів США 79 центів, або згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.02.2013 р. складає 41 649 (сорок одна тисяча шістсот сорок дев"ять) гривень 84 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 416 грн. 49 коп., який підлягає солідарному стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. 525, 526, 546, 549, 611 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_5, та ОСОБА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_6 як солідарних боржників на користь ПАТ КБ "Надра" Вінницьке РУ суму кредитної заборгованості в сумі 5 210 (п"ять тисяч двісті десять) доларів США 79 центів, або згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.02.2013 р. складає 41 649 (сорок одна тисяча шістсот сорок дев"ять) гривень 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ОСОБА_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_5, та ОСОБА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_6 як солідарних

боржників на користь ПАТ КБ "Надра" Вінницьке РУ суму судового збору в розмірі 416 грн. 49

коп. за подання позовної заяви до суду судового збору в розмірі 416 грн. 49 коп. за подання позовної заяви до суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: