Справа № 2-4874/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2007 p. Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді Блохіна А. А.

при секретарі  Добрянської Т.С.

за участю позивача -   ОСОБА_1., відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці Донецької області цивільну

справу за позовомОСОБА_1доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що зареєструвала шлюб з відповідачем 05.07.1995 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає з нею та знаходиться на її утриманні.

Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач порушав подружню вірність, що породжувало сварки та конфлікти у родині. У травні 2007року шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені. Вважає, що примирення неможливе. Спору відносно спільного майна і місця проживання дитини немає. Просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, додатково пояснила, що шлюбні стосунки фактично припинені з травня 2007 року по причині подружньої зради з боку відповідача, сумісне господарство не ведеться. Вважає, що родина не може бути збережена. Просить шлюб розірвати. Спір про розділ майна та місце проживання дитини відсутній.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд заслухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає встановленим наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 05.07.1995 року у Горлівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 881, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбу мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні у травні 2007 року позивач з відповідачем припинили подружні відносини, оскільки відповідач порушав подружню вірність. На підставі цього у родині виникали часті конфлікти і привело до повної несумісності характерів. З цього часу сторони сумісне господарство не ведуть. Спору відносно спільного майна та місце проживання дитини між сторонами не існує. Вказані обставини не оспорюються сторонами в судовому засіданні.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, дитини. Збереження родини за таких умов неможливо, шлюб варто розірвати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,213,214,223 ЦПК України, суд

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 05 липня 1995 року у Горлівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 881 між ОСОБА_2, 08.05.1966 року народження і ОСОБА_1, 03.03.1969 року народження - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зОСОБА_2 держмито на користь держави в розмірі 17 грн., аОСОБА_1від сплати держмита звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області.