Справа № 2-4461\2007

РІШЕННЯ

Іменем    України

20 вересня 2007 р. Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у

складі:

головуючого судді Блохіна А. А.

при секретарі Добрянській Т.С.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 07.06.1985 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Подружнє життя з відповідачкою припинено, оскільки в родині не було взаєморозуміння, що приводило до різних непорозумінь та конфліктів. Все це привело до повної несумісності характерів, та відчуження. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Спору відносно спільного майна немає. Просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, додатково пояснив, що шлюбні стосунки фактично припинені з березня 2002 року, оскільки в родині не було взаємопорозуміння, що приводило до частих конфліктів, в результаті чого вони втратили почуття любові та довіри один до одного. З цього часу сумісне господарство не ведеться. Вважає, що родина не може бути збережена. Просить шлюб розірвати. Спір про розділ майна відсутній.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, підтвердила викладені у позовній заяві факти. Не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Суд заслухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 07 червня 1985 року у Міському Палаці одруження м. Горлівки Донецької області, актовий запис № 1401, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу.

Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що у березні 2002 року позивач з відповідачем припинили подружні відносини, оскільки в родині не було взаємопорозуміння, що приводило до частих конфліктів, в результаті чого, сторони втратили один до одного почуття любові та довіри. Заходів по збереженню родини сторонами не приймалося, вони прийняли остаточне рішення, що збереження родини є неможливим, і подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Спору відносно спільного майна між сторонами не існує. Вказані обставини не оспорюються

сторонами в судовому засіданні.

На підставі наведеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Збереження родини за таких умов неможливо, шлюб варто розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст.10,11,60,213,214,223 ЦПК України, суд

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 07 червня 1985 року у Міському Палаці одруження м. Горлівки Донецької області, актовий запис № 1401 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в розмірі 17 грн., а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області.