Справа № 2-4676/2007р.

УХВАЛА

28 вересня 2007 року.

Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області

у складі: головуючого судді - Блохіна А.А

при секретарі - Добрянській Т.С.

за участю представника позивача - Белякової О.О.

відповідача -ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Горлівка цивільну справу за позовом ЗАТ

"Горлівськтепломережа " до   ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ,

встановив:

Позивач ЗАТ « Горлівськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що вони проживають у квартирі АДРЕСА_1. Протягом тривалого часу в порушення вимог ст.ст.67-68 ЖК України не оплачують вартість наданих послуг по теплопостачанню , у зв'язку із чим, станом на 10.08.2007р. утворилася заборгованість у сумі 2003 грн. 85 коп. Просить стягнути з відповідачів на користь позивача вказану суму заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача просив провадження по справі закрити у зв'язку з

відмовою від позову, оскільки спір вирішено у добровільному порядку, оскільки відповідачі уклали договір про реструктуризацію заборгованості.

ВідповідачОСОБА_1., в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Про день та час слухання справи повідомлена. Причина неявки суду  невідома.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі , дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

У відповідність зі ч.1 п.3 ст. 205 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі, якщо позивач відмовився від своїх вимог та відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено, провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1п.3 ст.205, 130ч.4, 88, 89 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження по цивільній справі за позовом ЗАТ "Горлівськтепломережа " до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь держави:

- судовий сбір у розмірі по 25грн. 50 коп. з кожного;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 15 грн. з

кожного на розрахунковий рахунок № 31216259700004 УДК у м. Донецьку ЄДРПОУ : 34686537

МФО 834016   Банк ГУ ДКУ у Донецькій області.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути представлене протягом п"яті днів від

дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.