ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
22.11.06 р. Справа № 26/284пн
Постановлена у нарадчій кімнаті (каб. 220)
Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.,
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Научно – внедренческий центр „Политехник” (м. Донецьк)
До Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька (м. Донецьк) та
Відділу державного казначейства у Київському районі м. Донецька (м. Донецьк)
Про зобов’язання ДПІ у Київському районі м. Донецька надати висновок ВДК у Київському районі м. Донецька по відшкодуванню ПДВ по податковим деклараціям за серпень – листопад, грудень 2005р., січень 2006р. у сумі 352218грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Научно – внедренческий центр „Политехник” звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька (м. Донецьк) та Відділу державного казначейства у Київському районі м. Донецька (м. Донецьк) про зобов’язання ДПІ у Київському районі м. Донецька надати висновок ВДК у Київському районі м. Донецька по відшкодуванню ПДВ по податковим деклараціям за серпень – листопад, грудень 2005р., січень 2006р. у сумі 352218грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.09.06р. було відкрите провадження в адміністративній справі №26/284пн та призначене попереднє судове засідання на 11.10.06р.
У зв’язку з нез’явленням представників ВДК у Київському районі м. Донецька попереднє судове засідання було відкладене до 19.10.06р
Ухвалою від 19.10.06р. провадження по справі було зупинено строком до 20.11.06р. попереднє судове засідання було призначене на 20.11.06р.
Ухвалою від 20.11.06р. було закінчене підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду на 22.11.06р.
До початку судового розгляду 22.11.06р. представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку зміною позовних вимог та просить надати час для підготування необхідних змін, сплати державного мита. Крім цього позивач має світлокопію постанови начальника СВ ЛУ на Донецькій залізниці МВС України на транспорті по кримінальній справі № 14-204 від 05.11.06р. про відмову у порушенні кримінальної справи за ст. 358 ч.2, ст. 177 ч.2 Кримінального кодексу України у відношенні директора ТОВ „НВЦ „Политехник” Афендікова Н.Г. та директора ТОВ „Гормашинекспорт” Филипченко С.В. у зв’язку з відсутністю у їх діях складу злочину. Позивач не має можливості отримати постанову у належному вигляді, оскільки до участі у даній справі не залучений. У зв’язку з наведеним позивач просить витребувати у Слідчого відділу Лінійного Управління на Донецькій залізниці МВС України на транспорті постанову по справі № 14-204 від 05.11.06р. про відмову у порушенні кримінальної справи у зв’язку з відсутністю складу злочину.
З огляду на зазначене, з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та зупинити провадження по справі №26/284пн.
Керуючись ст.ст. 23, 58, 111, 121, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження по справі №26/284пн.
Зобов’язати Слідчий відділ Лінійного Управління на Донецькій залізниці МВС України на транспорті надати засвідчену належним чином копію постанову по справі № 14-204 від 05.11.06р. про відмову у порушенні кримінальної справи у зв’язку з відсутністю складу злочину.
Дана ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня з дня отримання стороною копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява та скарга подається на ім’я Донецького апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.
Суддя Наумова К Г.