Стр. 47

Номер провадження 2/631/213/13

Номер справи 631/233/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Трояновської Т.М.

при секретарі судового засідання - Атанасовій З.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому з урахуванням уточнень просить стягнути аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно до закінчення або припинення навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років.

У судовому засіданні в обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що на даний час навчається за договором у Харківському національному педагогічному університеті імені Г.С. Сковороди на 1-му курсі українського мовно - літературного факультету імені Г.Ф. Квітки - Основ'яненка, денної форми навчання, у зв'язку з чим потребує фінансової допомоги на оплату навчання, придбання учбової літератури та одягу, харчування, а також проїзд в транспорті.

Відповідач у судовому засіданні та його представник позовні вимоги визнали частково. ОСОБА_2 не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі 200 грн. щомісячно до закінчення навчання останнього або досягнення ним 23 років та пояснив, що даний час він не має фінансової можливості сплачувати аліменти на утримання свого сина - ОСОБА_1, який продовжує навчатися, оскільки у нього на утримання є ще дві неповнолітніх дитини, яким за рішеннями судів він сплачує аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Крім того, відповідач зазначив, що на даний час він має заборгованість по аліментам, яку він також поступово погашає.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Нововодолазьким ВРАГС Харківської області 18 січня 1995 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6. Батьком позивача зазначено ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно довідки Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди від 08.01.2013 року № 1153 ОСОБА_1 є студентом І курсу денної форми навчання (термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року), навчається за контрактом (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При цьому, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Судом встановлено, що на час звернення до суду із даним позовом ОСОБА_1 досяг 18 років та продовжує навчатися у вищому навчальному закладі. Крім того, згідно копії довідки Депутату округу № 5 Нововодолазької селищної ради Харківської області від 11.02.2013 року № 72, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із неповнолітнім братом і матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Відповідач, ОСОБА_2, в свою чергу має постійне місце роботи, працює майстром зміни в Зміївській філії ПАТ «Харківгаз» та охоронцем за сумісництвом в Обласному дитячому оздоровчому таборі «Золотий колос», має регулярний дохід, що підтверджується відповідними довідками за 2012 - 2013 роки (а.с. 34, 35, 39).

При визначенні розміру аліментів, суд керуючись положеннями ст.ст. 200, 182 СК України, враховує стан здоров'я та матеріальне становище повнолітньої дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 має ще аліментні зобов'язання по утриманню дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, а також дитини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів та заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Також з копії постанови ВДВС Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області (а.с. 37) по виконавчому провадженню № 33906387/12/в-3 вбачається, що станом на 01.09.2012 року заборгованість по аліментах у ОСОБА_2 становить 18635,18 грн., до погашення заборгованості стягнення проводиться в розмірі 50 %;.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи матеріальне положення відповідача та приписи ч. 3, ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до якого, максимальній розмір аліментів, який може бути стягнений з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи, а також бажання ОСОБА_2 надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину - ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання його повнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. щомісячно до закінчення або припинення навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років

Враховуючи положення ч. 1 ст. 191 СК України аліменти з відповідача необхідно стягувати з дня звернення позивача до суду, тобто починаючи з 08 лютого 2013 року.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, а тому судові витрати слід покласти на відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

З огляду на вище викладене, керуючись ст.ст. 182, 199, 200, 201 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 15, 57-61, 88, 208, 209, 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі у розмірі 200,00 грн. (двісті гривень 00 коп.) щомісячно і до закінчення навчання, але не більш як до досягнення 23-х років, починаючи з 08 лютого 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.) у дохід держави.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Трояновська Т.М.